Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (8384)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt.
6720 Szeged, Klauzál tér 9.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
1. termékcsoport:
– egyszerű szigetelt vezeték eseti (±30%)
2. termékcsoport:
– egyszál-feszítésű sodrott, szigetelt vezetékköteg (szigetelt tartósodronnyal) 130 000 m (±30%)
3. termékcsoport:
– négyszál-feszítésű sodrott, szigetelt vezeték 100 000 m (±30%)
4. termékcsoport:
– burkolt szabadvezeték (22 kV) 32 000 m (±30%)
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. október 10.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint:
részszempontok súlyszámok
– kereskedelmi megfelelőség 10
– ajánlott ár 95
Részszempontokra adható pontszám 10-től 12-ig.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Travill-ker Kft., 3527 Miskolc, Besenyői u. 8.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
1. termékcsoport:
– Magyar Kábel Művek Rt., 1116 Budapest, Barázda u. 38.
2. termékcsoport:
– FUX Kft., 3527 Miskolc, Vásártéri út 8.
3. termékcsoport:
– Bablena trade Kft., 2660 Balassagyarmat, Ady E. u. 31.
4. termékcsoport:
– Magyar Kábel Művek Rt., 1116 Budapest, Barázda u. 38.
7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– Bablena Trade Kft., 2660 Balassagyarmat, Ady E. u. 31. (1 változat).
– FUX Kft., 3527 Miskolc, Vásártéri út 8. (1 változat).
– Magyar Kábel Művek Rt., 1116 Budapest, Barázda u. 38. (1 változat).
– Travill-ker Kft., 3527 Miskolc, Besenyői u. 8. (1 változat).
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
Termékcsoport Ajánlati ár (Ft/m + áfa)
– 1A 75,46
– 1B 114,03
– 1C 202,23
– 1D 794,23
– 1E 1 231,07
– 1F 2 615,62
– 1G 3 319,43
– 2A 815,37
– 2B 1 478,98
– 2C 2 054,75
– 2D 946,54
– 2E 1 623,14
– 2F 2 177,87
– 3A 148,90
– 3B 282,59
– 3C 220,54
– 3D 424,92
– 3E 752,64
– 3F 1 268,28
– 3G 820,64
– 3H 1 372,90
– 4A 267,19
– 4B 462,65
Tervezett keretösszegek
Termékcsoport Ft + áfa
– 1 29 697 857
– 2 154 760 871
– 3 98 104 309
– 4 13 436 594
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: ajánlatkérő azonosító száma L.28/2011.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. augusztus 15.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2001. november 15.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2001. november 15.
Megjegyzés a K. É. – 8384/2001 számú hirdetményhez
A Szerkesztőbizottság a 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőt állapítja meg:
Jelen tájékoztató 1. b) pontjában az ajánlatkérő az 1. termékcsoport mennyiségét eseti ±30% meghatározással tüntette fel. Ebből adódóan az eljárás eredményként megkötött szerződésben az 1. termékcsoport esetén mennyiség nem került meghatározásra. Az 1. termékcsoportnál mennyiségi adat hiányában, a mennyiségtől történő százalékos mértékű eltérés nem értelmezhető.
A tájékoztató ugyanezen pontjában a 2., 3., 4. termékcsoportok esetén az ajánlatkérő, a Kbt. 33. § (2) bekezdésében meghatározottakkal ellentétesen, a százalékos mértékű eltérést a mennyiség vonatkozásában a szerződéskötés során nem határozta meg.
A tájékoztató 1. b) pontjában feltüntetett mennyiségi adatok sértik a Kbt. 33. § (2) bekezdésében foglaltakat.
