KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (10111)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.655/7/2001.
Tárgy: a Várfalvi Kft. jogorvoslati kérelme a Békés, Csongrád, Fejér, Heves, Nógrád és Somogy Megyei Állami Közútkezelő Kht. közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Várfalvi Kft. (4024 Debrecen, Varga u. 47/B., továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmét - melyet a dr. Monory Bulcs jogtanácsos (1024 Budapest, Fényes Elek u. 7-13.) által képviselt Békés Megyei Állami Közútkezelő Kht. (5600 Békéscsaba, Szabadság tér 7-9.), Csongrád Megyei Állami Közútkezelő Kht. (6701 Szeged, Juhász Gy. u. 9.), Fejér Megyei Állami Közútkezelő Kht. (8000 Székesfehérvár, Berényi út 13.), Heves Megyei Állami Közútkezelő Kht. (3300 Eger, Deák Ferenc u. 49.), Nógrád Megyei Állami Közútkezelő Kht. (3100 Salgótarján, Meredek út 31.) és a Somogy Megyei Állami Közútkezelő Kht. (7401 Kaposvár Szántó u. 19.), továbbiakban: ajánlatkérők "10 800 tonna útszóró só beszerzése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított - a Döntőbizottság elutasítja.
Az eljárás során felmerült költségeiket a felek saját maguk viselik.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő a Közbeszerzési Értesítő 2001. július 4-én megjelent számában részvételi felhívást tett közzé a rendelkező rész szerinti beszerzés tárgyában.
Az ajánlattételi határidőre kérelmező is ajánlatot adott be.
Ajánlatkérő az augusztus 29-én tartott eredményhirdetésen kérelmezőt egy korábbi közbeszerzési eljárásban való hamis adatszolgáltatás miatt kizárta a közbeszerzési eljárásból. Az ajánlatkérő döntése elleni jogorvoslati eljárásban a Döntőbizottság a szeptember 24-én D.549/7/2001. szám alatt határozatában megállapította, hogy ajánlatkérő döntése helytálló volt.
Kérelmező október 17-én ismét jogorvoslati kérelmet terjesztett elő.
Kérelmét azzal indokolta, hogy "a döntés kihirdetésének körülményei hagynak némi kivetnivalót maguk után. A pályázatok átvétele helyszínén a pályázatkérő nem bontotta fel - az előírásoknak megfelelően - a közbeszerzési pályázatokat". "Visszaélésre adhat okot, hogy a pályázatokat nem ismertették és az eredményhirdetésről is csak egy jegyzőkönyvet küldtek a pályázóknak."
Ajánlatkérő észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Előadta, hogy a kérelem egyrészről "ítélt dologra" vonatkozik, másrészről elkésett.
A Döntőbizottság a felek írásbeli és ajánlatkérő által a tárgyaláson szóban előadott észrevételek, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem elkésett.
Kérelmező lényegében az ajánlatok bontásával és az eredményhirdetéssel kapcsolatos eljárási kifogásokat terjesztett elő. Az ajánlatok bontása augusztus 14-én, az eredményhirdetés augusztus 29-én volt.
A Kbt. 79. § (7) bekezdése szerint a jogorvoslati eljárást a Kbt. szabályait sértő esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül lehet kérelmezni. E határidő elmulasztása jogvesztéssel jár. A 80. § (4) bekezdése alapján a Bizottság a 79. § (7) bekezdésében foglalt feltételnek nem megfelelő kérelmet elutasítja.
Kérelmező a jogorvoslati kérelmét október 17-én terjesztette elő. A 15 napos jogvesztő határidő tehát úgy az ajánlatok bontásától, mint az eredményhirdetés időpontjától számítottan letelt.
A Döntőbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem elkésett, ezért azt elutasította.
A Döntőbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint rendelkezett.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest 2001. november 29.
Dr. Csitkei Mária s. k., Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Fábián Péter s. k.,
közbeszerzési biztos
