Stadion Invest Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (9781)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Stadion Invest Rt.
1015 Budapest, Hattyú u. 14.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hévízi labdarúgó-stadion építési beruházás.
Az elvégzendő feladatok:
– 188 m2 alapterületű meglévő épület bontása,
– 244 m2-es új öltözőépület kialakítása,
– meglévő klubépület 372 m2-es tetőterének beépítése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. november 30.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: LACUNA Kft., 8330 Sümeg, Hunyadi u. 2.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– LACUNA Kft., 8330 Sümeg, Hunyadi u. 2.
– Hoffmann Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A.
– ZÁÉV Rt, 8901 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11.
– VÁKISZ Rt., 7624 Pécs, Tábor köz 3.
– TAKÉP Kft., 8360 Keszthely, Északi Csapás úti Ipartelep.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 65 876 923 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: az érvénytelen ajánlatot tevő kizárt, illetve alkalmatlan ajánlattervek neve és az érvénytelenség, a kizárás vagy az alkalmatlanság indokai:
– Hoffmann Rt., Zalaegerszeg, ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján,
– a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a Kbt. 44. § (6) bekezdése alapján a VÁKISZ Rt., Pécs alkalmatlan a tárgyi beszerzés teljesítésére, tekintettel az ajánlati felhívás 11. b) pontjának első, második és harmadik francia bekezdésére.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. október 10.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. január 7.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. január 7.
