K�ZBESZERZ�SEK TAN�CSA K�ZBESZERZ�SI D�NT�BIZOTTS�G (0476)


1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.744/5/2001.

T�rgy: a D�nt�bizotts�g eln�ke �ltal hivatalb�l kezdem�nyezett jogorvoslati elj�r�s a Grenex Feldolgoz� �s Kereskedelmi Kft. k�zbeszerz�si elj�r�sa ellen.

A K�zbeszerz�si D�nt�bizotts�g (a tov�bbiakban: D�nt�bizotts�g) a K�zbeszerz�sek Tan�csa nev�ben meghozta az al�bbi

HAT�ROZAT-ot:

A D�nt�bizotts�g a K�zbeszerz�sek Tan�csa K�zbeszerz�si D�nt�bizotts�g eln�ke �ltal (1024 Budapest, Margit krt. 85., a tov�bbiakban: D�nt�bizotts�g eln�ke) a Grenex Feldolgoz� �s Kereskedelmi Kft. (4481 Ny�regyh�za�S�st�hegy, Igrice u. 3., tov�bbiakban aj�nlatk�r�) "bio konzerv�zem l�tes�t�s�hez g�pbeszerz�s, technol�giai szerel�s" t�rgy� k�zbeszerz�si elj�r�sa ellen el�terjesztett hivatalb�li kezdem�nyez�s�re meg�llap�tja, hogy aj�nlatk�r� megs�rtette a k�zbeszerz�sekr�l sz�l� 1995. �vi XL. t�rv�ny (a tov�bbiakban: Kbt.) 70. � (1) bekezd�s b) pontj�t, ez�rt megsemmis�ti aj�nlatk�r�nek az ezen pontra alap�tott elj�r�st ind�t� �s azt k�vet�en hozott d�nt�seit.
A felek viselik az elj�r�s sor�n felmer�lt k�lts�geiket.
A hat�rozat ellen fellebbez�snek nincs helye.
A hat�rozat fel�lvizsg�lat�t, annak k�zbes�t�s�t�l sz�m�tott 15 napon bel�l keresettel lehet k�rni a F�v�rosi B�r�s�gt�l. A keresetlevelet a F�v�rosi B�r�s�ghoz c�mezve, de a D�nt�bizotts�gn�l kell beny�jtani. A keresetlev�l beny�jt�s�nak a hat�rozat v�grehajt�s�ra nincs halaszt� hat�lya.

INDOKOL�S

Aj�nlatk�r� 2001. november 16-�n t�j�koztatta a D�nt�bizotts�g eln�k�t arr�l, hogy hirdetm�ny k�zz�t�tele n�lk�li t�rgyal�sos elj�r�st k�v�n lefolytatni a Kbt. 70. � (1) bekezd�s b) pontja alapj�n �s a Kbt. 72. �-a alapj�n az elj�r�st gyors�tott elj�r�s szab�lyai szerint folytatja le. A megk�ld�tt t�j�koztat�j�hoz csatolta az aj�nlati felh�v�s�t �s aj�nlatt�telre h�vta fel az UNIMATIK Kft.-t. Aj�nlatk�r� t�j�koztat�j�ban ismertette, hogy Magyarorsz�gon jelenleg hagyom�nyos konzervipari �zemek m�k�dnek �s a piacon m�r ismert konzervipari term�keket �ll�tj�k el�. Versenyk�pess�g�k n�vel�se �rdek�ben d�nt�ttek Bio Konzerv�zem l�tes�t�se mellett. Magyarorsz�gon jelenleg ipari m�retben bio konzerv�zem nem m�k�dik, csak kis gazdas�gok �ll�tanak el� kis mennyis�gben feldolgozott bioterm�keket. Ebb�l ered�en nem gy�rtanak a bio konzerv�zemhez sz�ks�ges g�peket, illet�leg nem is ismert a g�pek el��ll�t�s�hoz, a szerel�shez sz�ks�ges technol�gia. Ezen g�pek gy�rt�sa, illet�leg a technol�giai szerel�s olyan m�szaki, technikai saj�toss�gokkal rendelkezik, figyelemmel a szigor� hazai �s nemzetk�zi el��r�sokra �s szabv�nyokra, amelyet kiz�r�lag az �ltaluk aj�nlatt�telre felh�vott UNIMATIK Kft. k�pes teljes�teni.
El�adta, hogy beruh�z�sukra egyr�szt a Megyei Ter�letfejleszt�si Tan�csn�l, m�sr�szt a munkahelyteremt�sre vonatkoz� p�ly�zaton is t�mogat�st nyertek el. Az aj�nlati felh�v�sa 1. sz. mell�klet�ben jel�lte meg azokat a g�peket �s berendez�seket, tov�bb� azok technol�giai szerel�si munk�j�t, amelyek a beszerz�s t�rgy�t k�pezik.
El�adta, hogy a Kbt. 72. �-a alapj�n gyors�tott elj�r�ssal k�v�nja a k�zbeszerz�si elj�r�s�t lefolytatni, mivel a fejleszt�si projektben a g�pek el��ll�t�sa, �talak�t�sa, az alkalmazhat� szerel�si munk�k igen szoros hat�rid�kre k�telezik a besz�ll�t� kivitelez�t, annak �rdek�ben hogy az elnyert t�mogat�sok felhaszn�lhat�ak legyenek. Hivatkozott tov�bb� arra is, hogy az EUROSPIRIT Investment N.V.-vel bio paradicsoms�r�tm�ny feldolgoz�s�ra k�t�tt szerz�d�st, amelyet a l�tes�tend� bio konzerv�zemben kell elv�geznie, �s ez szint�n sz�ks�gess� teszi a k�zbeszerz�si elj�r�s min�l gyorsabb lefolytat�s�t. Aj�nlatk�r� az aj�nlati felh�v�s 4. pontj�ban az al�bbiak szerint jel�lte meg az aj�nlatok elb�r�l�s�nak szempontj�t: "A felh�v�st ki�r�, a legalacsonyabb �sszeg� aj�nlati �r, az �sszess�g�ben legel�ny�sebb aj�nlat, a hat�rid� pontos betart�sa �s annak garanci�i, a min�s�gbiztos�t�si �s szabv�nyfelt�teleknek legjobban megfelel� szempontok alapj�n v�lasztja ki szerz�d�sk�t�sre partner�t."
A felh�v�s 2. pontj�ban a t�rsas�gi azonos�t� pap�rokat, t�rsas�gi szerz�d�st, c�gkivonatot, al��r�si c�mp�ld�nyt, k�ztartoz�sok nem l�t�t igazol� dokumentumokat, referencialist�t �s teljes�t�si garancia biztos�t�s�t k�rte az aj�nlattev�t�l. A felh�v�s 1. pontj�ban arr�l t�j�koztatta az aj�nlattev�t, hogy a bio konzerv�zem l�tes�t�s�nek teljes tervdokument�ci�ja (m�szaki, kivitelez�si, energetikai, speci�lis technol�giai, szabv�nyos�t�si) az aj�nlatk�r� sz�khely�n t�r�t�smentesen �tvehet�.
Az els� t�rgyal�s id�pontj�t 2001. november 19. napj�ra t�zte ki.
A D�nt�bizotts�g eln�ke 2001. november 26-�n jogorvoslati elj�r�st kezdem�nyezett aj�nlatk�r� k�zbeszerz�si elj�r�sa ellen. A kezdem�nyez� irat indokol�sa szerint a Kbt. 70. � (1) bekezd�s b) pontja szerinti felt�telek megl�te a rendelkez�sre bocs�tott iratokban nem �llap�that� meg egy�rtelm�en �s ind�tv�nyozta, hogy a D�nt�bizotts�g vizsg�lja meg a k�zbeszerz�si elj�r�s jogalapj�t, illetve az aj�nlati felh�v�s jogszer�s�g�t.
Aj�nlatk�r� �r�sbeli �szrev�tel�ben �s a t�rgyal�son tett nyilatkozat�ban kieg�sz�tette a t�j�koztat�ban foglaltakat.
El�adta, hogy m�r kor�bban elhat�rozta bio konzerv�zem l�tes�t�s�t. Ennek �rdek�ben t�bb nemzetk�zi v�s�ron vett r�szt, �s itt ismerkedett meg az �lelmiszer-ipari g�pgy�rt�st, illet�leg technol�giai szerel�st v�gz� UNIMATIK Kft.-vel. Egy�ttm�k�d�si meg�llapod�st k�t�ttek 2000. j�lius 21-�n bio konzerv�zem telep�t�s�nek megval�s�t�sa �rdek�ben a Grenex Kft. haszn�lat�ban l�v� telepen. A meg�llapod�sban v�llalt�k, hogy ennek �rdek�ben k�z�sen vesznek r�szt szakmai rendezv�nyeken, tan�cskoz�sokon �s az UNIMATIK Kft. eddigi g�pgy�rt�si tev�kenys�ge mellett v�llalja a dolgoz�i szakmai tov�bbk�pz�s�t, tov�bb� az al�bbiakat is r�gz�tett�k: "Ezen meg�llapod�s nem jelent automatikus els�bbs�get a technol�gia kialak�t�s�ban az UNIMATIK Kft. sz�m�ra, csak abban az esetben, ha a majdan kialak�tott felt�tel (�r, szakmai tartalom stb.) megfelel� lesz egy kialakult versenyhelyzet sor�n, term�szetesen megl�v� jogszab�lyok betart�sa mellett. Viszont m�s kivitelez�k eset�n a Grenex Kft. biztos�tja az UNIMATIK Kft.-nek a szakmai fel�gyeletet a beruh�z�s teljes id�szaka alatt, k�s�bb kialak�tott d�jaz�s�rt."
Aj�nlatk�r� el�adta, hogy a k�lf�ldi v�s�rokon, tanulm�nyutakon t�bb olyan k�lf�ldi �lelmiszer-ipari g�pgy�rt�val is felvette a kapcsolatot (Biomira, AMGEN GmbH., GATA, ALZA, GENSET stb), akik bio konzerv�zemekhez is �ll�tanak el� �lelmiszer-ipari g�peket, azonban az �rsz�nvonaluk nagyon magas. �pp erre tekintettel d�nt�tt arr�l, hogy a hagyom�nyos konzervipari g�peknek az �talak�t�s�val biztos�tja a bio konzerv�zem g�psz�ks�glet�t. Az aj�nlati felh�v�sa l. sz. mell�klet�ben �ltal�nos �lelmiszer-el��ll�t� g�peket jel�lt meg, de ezek a g�pek � a 12-es foszt�g�p, a 13-as morzsol�, a 20-as v�kumz�r�, a 26-os z�r�g�p, a 28-as palett�z�, a 30-as alutart�ly, a 31-es v�kumz�r�, a 32-es p�diumok, 36-os fekv�hengeres steriliz�l� �s a 37-es targonca kiv�tel�vel � �talak�t�sra szorulnak. Hagyom�nyos �lelmiszer-el��ll�t� form�jukban ugyanis nem alkalmasak bio konzerv�zemben t�rt�n� haszn�latra. Ez az �talak�t�s jelenleg dokument�ci�kkal nem al�t�masztott. Az UNIMATIK Kft.-vel val� egy�ttm�k�d�s�knek �pp az a t�rgya �s jelent�s�ge, hogy a k�z�s munk�juk sor�n egy�tt hat�rozz�k meg a sz�ks�ges m�rt�k� �talak�t�sokat, fejleszt�seket �s az els� �v pr�ba�zemk�nt is m�k�dik.
Aj�nlatk�r� �ll�spontja szerint az UNIMATIK Kft.-n k�v�l m�s g�pgy�rt� nem alkalmas ezen hagyom�nyos �lelmiszer-ipari g�pek �talak�t�s�ra. Az UNIMATIK Kft. az eddigi k�z�s munka eredm�nyek�nt jutott annak a szakismeretnek � el��r�sok, szabv�nyok, k�lf�ldi tapasztalat � a birtok�ba, amellyel k�zre tud m�k�dni az �talak�t�sban. Nem ismer olyan hazai g�pgy�rt�t, aki bio konzerv�zembe g�pek gy�rt�s�val, illetve �talak�t�s�val foglalkozna. El�adta, hogy v�s�rokon, ki�ll�t�sokon nem tal�lkozott ilyen magyar c�ggel. R�szletesen ismertette a vonatkoz� jogszab�lyi el��r�sokat, tov�bb� nemzetk�zi szabv�nyokat, amelyeknek a k�z�sen fejleszt�s �tj�n el��ll�tott g�peknek meg kell felelni (pl. hivatkozott a tiszt�ntart�s vonatkoz�s�ban jelentkez� speci�lis ig�nyekre, a s�r�l�smentess�g biztos�t�s�ra, a h�kezel�s alkalmaz�s�nak saj�toss�gaira, a g�pek el��ll�t�sa sor�n felhaszn�lhat� anyagok meghat�roz�s�ra).
A t�j�koztat�j�ban foglaltakat pontos�totta, el�adta, hogy amennyiben 2002. janu�r 15-ig jogszer�en nem folytatja le a k�zbeszerz�si elj�r�st, val�sz�n�leg az elnyert t�mogat�si p�nz�sszegeket elvesz�ti. Az EUROSPIRIT Investment N.V. c�ggel 2001. december 15-�n k�t�tte meg a szerz�d�st, amelyben 2002. m�jus 30-i teljes�t�si hat�rid�t v�llalt a nagy mennyis�g� bio paradicsoms�r�tm�ny tov�bbi feldolgoz�s�ra. Hivatkozott arra, hogy a bio konzerv�zemnek legk�s�bb 2002. febru�r 28-ig kell elk�sz�lnie ahhoz, hogy ezen szerz�d�s�t teljes�teni tudja. Meg�t�l�se szerint az �zem l�tes�t�s�hez, m�k�d�k�pess�g�nek biztos�t�s�hoz minimum 60 napos teljes�t�si hat�rid� sz�ks�ges.
Hangs�lyozta, hogy d�nt�en az alapozza meg az UNIMATIK Kft. kiz�r�lagoss�g�t, mert � rendelkezik az eddigi k�z�s munka eredm�nyek�nt azokkal az inform�ci�kkal, szakismerettel, amelyek sz�ks�gesek az �lelmiszeripari g�pek �talak�t�s�hoz �s a technol�giai szerel�si munk�k elv�gz�s�hez.
El�adta, hogy 2001. november 19-�n megtartott�k a t�rgyal�st. Aj�nlatk�r� elj�r�st lez�r� d�nt�st nem hozott, saj�t hat�sk�r�ben az elj�r�st lez�r� d�nt�s meghozatal�t a jogorvoslati elj�r�s befejez�d�s�ig felf�ggesztette.
Egy�b �rdekeltk�nt az UNIMATIK Kft. el�adta, hogy �ll�spontja szerint aj�nlatk�r� jogszer�en folytatja le a k�zbeszerz�si elj�r�st. Hivatkozott arra, hogy tudom�sa szerint jelenleg nincs Magyarorsz�gon bio konzerv�zemben felhaszn�l�sra ker�l� g�peket el��ll�t� �zem, illet�leg ennek technol�giai, szerel�si munk�i sem ismertek. A vonatkoz� k�vetelm�nyek, nemzetk�zi szabv�nyok nagyon szigor�ak. Magyarorsz�gon a Bio Kontroll Kht. az, amely ellen�rzi a bioterm�keket, tov�bb� � a piacon jelenleg kis�zemi jelleggel v�gzett � bioterm�k el��ll�t�st. El�adta, hogy azt v�llalta a Bio Kontroll Kht. fel�; hogy b�rmikor ellen�rizhet� a gy�rt�s sor�n a tev�kenys�g�k v�gz�se.
A D�nt�bizotts�g a k�zbeszerz�si elj�r�sban keletkezett iratok, �szrev�telek alapj�n meg�llap�totta, hogy aj�nlatk�r�nek a Kbt. 70. � (1) bekezd�s b) pontj�ra alap�tott k�zbeszerz�si elj�r�sa jogs�rt�.
A Kbt. 26. � (1) bekezd�se alapj�n a k�zbeszerz�si elj�r�s ny�lt, megh�v�sos, illet�leg t�rgyal�sos elj�r�s lehet. Megh�v�sos, vagy t�rgyal�sos elj�r�sra csak akkor ker�lhet sor, ha azt e t�rv�ny megengedi. A t�rgyal�sos elj�r�s vonatkoz�s�ban ezen megenged� szab�lyokat a Kbt. 70. �-a tartalmazza.
A Kbt. 70. � (1) bekezd�s b) pontja szerint "az aj�nlatk�r� t�rgyal�sos elj�r�st alkalmazhat �rubeszerz�s, �p�t�si beruh�z�s, illetve szolg�ltat�s megrendel�se eset�n, ha a szerz�d�st m�szaki tartalmi saj�toss�gok, m�v�szeti szempontok vagy kiz�r�lagos jogok v�delme miatt kiz�r�lag egy meghat�rozott szem�ly k�pes teljes�teni."
A Kbt. ezen 70. � (l) bekezd�s b) pontja k�t egy�ttes �s k�telez� felt�telt hat�roz meg ezen elj�r�sfajta v�laszthat�s�gak�nt. Az egyik felt�tel m�szaki, technikai saj�toss�gok, m�v�szeti szempontok vagy kiz�r�lagos jogok v�delme. A m�sik felt�telt kiz�r�lag egy meghat�rozott szem�ly k�pes teljes�teni.
A D�nt�bizotts�g �ll�spontja szerint a konkr�t esetben egyik felt�tel fenn�ll�sa sem �llap�that� meg.
A beszerz�s jellege alapj�n az aj�nlatk�r� �ltal megjel�lt m�szaki, technikai saj�toss�gokat kellett vizsg�lni a D�nt�bizotts�gnak. Aj�nlatk�r� mag�ban az aj�nlati felh�v�s�ban nem hat�rozta meg a m�szaki, technikai saj�toss�gokat, az 1. sz. mell�kletekben csak a hagyom�nyos �lelmiszer-ipari g�peket t�ntette fel. �r�sbeli �szrev�tel�ben �s t�rgyal�son tett nyilatkozat�ban hivatkozott arra, hogy ezek az �ltal�nos �lelmiszeripari g�pek �talak�t�sra szorulnak �s az �talak�t�s elv�gz�s�nek a meghat�roz�sa, m�dja testes�ti meg a m�szaki, technikai saj�toss�gokat, p�ld�l�dz� jelleggel t�bb ilyen k�r�lm�nyt jel�lt meg: felhaszn�lhat� anyagok lehet�s�ge, s�r�l�smentess�g biztos�t�sa, h�fokkezel�s. A D�nt�bizotts�g �ll�spontja szerint aj�nlatk�r� ezen hivatkoz�sa nem alapozza meg a m�szaki, technikai saj�toss�gok elfogad�s�t.
Egy�rtelm�en meg�llap�that� volt aj�nlatk�r� nyilatkozat�b�l, hogy t�bb olyan k�lf�ldi �lelmiszer-ipari g�pel��ll�t� m�k�dik, amely kifejezetten bio konzerv�zem r�sz�re �ll�t el� g�peket, v�gez technol�giai szerel�st. Ez �nmag�ban megk�rd�jelezi, hogy rendelkezik-e ez a beszerz�s az el��rt m�szaki, technikai saj�toss�gokkal.
A D�nt�bizotts�g meg�t�l�se szerint �nmag�ban az aj�nlatk�r� �ltal hivatkozott k�r�lm�nyek nem alapozz�k meg a t�rv�nyben el��rt m�szaki, technikai saj�toss�g k�vetelm�ny�nek val� megfelel�st. Ezen �talak�t�sok elv�gz�s�re, amennyiben az ahhoz sz�ks�ges technikai dokument�ci�k, szakismeretek �tad�sra ker�lnek, b�rmelyik m�s g�pgy�rt� v�llalat alkalmas lehet.
M�sodlagosan vizsg�lta a D�nt�bizotts�g a kiz�r�lagoss�g felt�tel�t, mely szerint kiz�r�lag egy meghat�rozott szem�ly k�pes a teljes�t�sre. E k�rben szint�n arra a k�vetkeztet�sre jutott a D�nt�bizotts�g, hogy ezen felt�tel fenn�ll�sa sem �llap�that� meg. T�bb ilyen g�peket el��ll�t� k�lf�ldi c�g mellett kiz�r�lagoss�gra nem lehet hivatkozni. �nmag�ban az, hogy az UNIMATIK Kft.-vel val� kor�bbi egy�ttm�k�d�s alapj�n alaposan felt�telezhet�, hogy az UNIMATIK Kft. alkalmas ilyen munka elv�gez�s�re, ez nem eredm�nyez kiz�r�lagos jogg� val� min�s�t�st.
A D�nt�bizotts�g a fentiekben meg�llap�totta, hogy aj�nlatk�r� elj�r�sfajta v�laszt�sa jogs�rt�. Erre tekintettel az aj�nlati felh�v�s vonatkoz�s�ban m�r nem vizsg�lta a kezdem�nyez�s alapj�n a jogszer�s�get.
Ugyanakkor a D�nt�bizotts�g az elj�r�sa sor�n �szlelte, hogy aj�nlatk�r� felh�v�sa t�bb ponton ellentmond�sos, illetve nem a Kbt. k�telez� rendelkez�sei alapj�n k�sz�lt. Erre tekintettel a D�nt�bizotts�g az al�bbiakra h�vja fel aj�nlatk�r� figyelm�t.
Els�dlegesen arra, hogy a Kbt. 72. �-�ban szab�lyozott gyors�tott elj�r�s a hirdetm�ny k�zz�t�tel�vel lefolytat�sra ker�l� t�rgyal�sos elj�r�sokra vonatkozik, �gy hirdetm�ny k�zz�t�tele n�lk�li t�rgyal�sos elj�r�sban nem alkalmazhat�. A hirdetm�ny k�zz�t�tele n�lk�li t�rgyal�sos elj�r�sok speci�lis szab�lyai �nmagukban biztos�tj�k az elj�r�s gyors lefolytat�s�t.
Aj�nlatk�r� a t�rgyal�son akk�nt nyilatkozott, hogy k�rt �r�sbeli aj�nlatt�telt, m�g az aj�nlattev� azt adta el�, hogy nem tett �r�sbeli aj�nlatot. Felh�vja a D�nt�bizotts�g aj�nlatk�r� figyelm�t, hogy a Kbt. 71/B. � (1) bekezd�se �rtelm�ben egy�rtelm�en rendelkezni kell arr�l, hogy aj�nlatk�r� ig�nyli-e az �r�sbeli aj�nlatt�telt. Amennyiben igen, annak hi�ny�ban az aj�nlat a Kbt. 52. � (2) bekezd�s d) pontja alapj�n �rv�nytelen.
Aj�nlatk�r� a felh�v�sa 2. pontj�ban megjel�lte, hogy mely dokumentumok csatol�s�t k�ri az aj�nlattev�kt�l. A Kbt. 71/B. � (1) bekezd�se a 9. sz. mell�kletre utal�ssal egy�rtelm�en �s pontosan meghat�rozza az aj�nlati felh�v�s k�telez� tartalmi kell�keit. T�bbek k�z�tt a 9. sz�m� mell�klet 8. pontja szerint rendelkezni kell a p�nz�gyi, gazdas�gi �s m�szaki alkalmass�g igazol�s�ra k�rt adatokr�l, t�nyekr�l, a 9. a) pont szerint az alkalmass�g elb�r�l�s�nak szempontjair�l, m�g a 9. b) pont szerint az alkalmatlann� min�s�t� szempontokr�l.
Aj�nlatk�r� felh�v�sa alapj�n nem �llap�that� meg, hogy milyen k�r�lm�nyek alapozz�k meg aj�nlattev� alkalmass�g�t, illetve milyen k�r�lm�nyek alapj�n min�s�ti aj�nlattev�t alkalmatlannak.
Aj�nlatk�r� aj�nlati felh�v�sa 4. pontj�ban nem egy�rtelm�en rendelkezett az aj�nlatok elb�r�l�s�nak szempontj�r�l. Megjel�lte a Kbt. 34. � (1) �s (2) bekezd�s�ben meghat�rozott mindk�t szempontot, a legalacsonyabb �sszeg� aj�nlati �rat, tov�bb� az �sszess�g�ben legel�ny�sebb aj�nlat szempontj�t is. Felh�vja a D�nt�bizotts�g aj�nlatk�r� figyelm�t, hogy a Kbt. 34. � (1) bekezd�se �rtelm�ben a kett� k�z�tt v�laszt�si lehet�s�ge �s egyben k�telezetts�ge is van. Amennyiben a legalacsonyabb ellenszolg�ltat�s elb�r�l�si szempontot v�lasztja, akkor tov�bbi k�telezetts�ge nincs. Ellenben, amennyiben az �sszess�g�ben legel�ny�sebb aj�nlat szempontja alapj�n k�v�nja elb�r�lni a beny�jtott aj�nlatokat, akkor a Kbt. vonatkoz� el��r�sainak megfelel�en meg kell hat�rozni az elb�r�l�s r�szszempontjait, azok s�lysz�mait �s a r�szszempontonk�nt adhat� pontok als� �s fels� hat�r�t.
A D�nt�bizotts�g a fenti indokok alapj�n a Kbt. 70. � (1) bekezd�s�ben meghat�rozott hat�sk�r�ben elj�rva meg�llap�totta, hogy aj�nlatk�r� megs�rtette a Kbt. 70. � (1) bekezd�s b) pontj�t, �s ez�rt a Kbt. 88. � (1) bekezd�s c) pontja alapj�n megsemmis�tette aj�nlatk�r�nek az elj�r�st ind�t� �s az azt k�vet�en hozott d�nt�seit.
A D�nt�bizotts�g a jogs�rt�s repar�lhat�s�g�ra tekintettel mell�zte a b�rs�g kiszab�s�t.
A b�r�s�g el�tti jogorvoslatot a Kbt. 89�90. �-a biztos�tja.

Budapest, 2001. december 27.

Dr. Nagy Gizella s. k., Divinyi P�tern� s. k.,
k�zbeszerz�si biztos k�zbeszerz�si biztos

Ruthner Oszk�r s. k.,
k�zbeszerz�si biztos


 

index.html Fel