Magyar Államvasutak Részvénytársaság tájékoztatója az eljárás eredményéről (10298)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Magyar Államvasutak Részvénytársaság
Budapest, Andrássy út 73–75.
képviseletében eljár a
MÁV Rt. Beruházás-lebonyolító Igazgatóság
Beruházás-lebonyolító Osztály
3501 Miskolc, Szemere u. 26.
Telefon/fax: 46/357-406
Vasútüzemi telefon: 04-10-66
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a MÁV Rt. hatvani 120/25 kV-os vontatási alállomás korszerűsítés kiviteli terveinek elkészítése és kivitelezése.
Mennyisége:
– 120 kV-os távvezetéki és gyűjtősínmező korszerűsítése 2 db
– 120 kV-os transzformátormező korszerűsítése 2 db
– 120/25 kV-os transzformátor felújítása 2 db
– 25 kV-os kábelhálózat, kapcsoló- és elosztóberendezés kialakítása 1 csoport
– 25 kV-os felsővezetéki kitáplálás korszerűsítése 4 db
– vezénylőterem, technológiai helyiségek, kiszolgálólétesítmények kialakítása 1 csoport
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt előminősítéses eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. december 18., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok súlyszámok
a) vállalási ár 5
b) műszaki, technikai színvonal (alkalmazandó anyagok, készülékek, szerkezetek, technológiai, karbantartási igény) 4
c) a folyamatos vasútüzem legkisebb mértékű zavarásához kapcsolódó ütemezett kivitelezés megajánlása 3
d) vállalt garanciális feltételek (a jogszabályi kötelezettségen felül) 1
e) kedvező pénzügyi ütemezés 1
f) foglalkoztatni kívánt alvállalkozók száma 1
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa az a), b), e), f) bekezdéseknél 0 pont, a c) és d) bekezdéseknél 1 pont, felső határa minden részszempont esetében 10 pont.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: ETV-Erőterv Rt., 1094 Budapest, Angyal u. 1–3.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: GA Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Komáromi u. 22.
7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– ETV-Erőterv Rt., 1094 Budapest, Angyal u. 1–3.
– OVIT Rt., 1158 Budapest, Körvasút sor 105.
– GA Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Komáromi u. 22.
– Siemens Rt., 1143 Budapest, Gizella út 50–57.
– ABB Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156.
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 475 893 000 Ft + áfa, azaz négyszázhetvenötmillió-nyolcszázkilencvenháromezer forint + áfa.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
– OVIT Rt., 1158 Budapest, Körvasút sor 105.
– Ornament 2000 Kft., 3527 Miskolc, Kandó Kálmán tér 3/B.
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: –
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. augusztus 16. (5793/2001).
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. január 22.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. január 22.
Megjegyzés a K. É. –10298/2001 számú hirdetményhez
A Szerkesztőbizottság a 128/1999. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőket állapítja meg:
A tájékoztató 4. pontjában közöltek alapján megállapítható, hogy az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat meghatározásakor, a Kbt. 34. § (3) bekezdés c) pontjával ellentétesen határozta meg a részszempontonként adható ponthatárokat.
