Budapest Főváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményéről (10333)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XVI. Kerületi Önkormányzat
1163 Budapest XVI., Havashalom u. 43.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XVI. kerület területén 7 db szennyvízcsatorna-gerincvezeték megépítése házi bekötőcsatornákkal, aknákkal és úthelyreállítással az átadott tervdokumentáció és a vonatkozó szabványok szerint:
I. tétel:
– Wesselényi utca (391,6 m gerinc + 203 m hbcs.);
II. tétel:
– Széchenyi utca (76 m gerinc + 28 m hbcs.);
III. tétel:
– Kossuth L. u. és Árpád u. (527 m gerinc + 241 m hbcs.);
IV. tétel:
– Mátyás király út (521,5 m gerinc + 324,8 m hbcs.);
V. tétel:
– Bem apó utca (93,6 m gerinc + 52 m hbcs.);
VI. tétel:
– Kötőfék utca (125 m gerinc + 79,5 m hbcs.);
VII. tétel:
– Szent Imre utca (86,5 m gerinc + 35,1 m hbcs.).
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2001. december 11.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelőnyösebb ajánlat (8172/2001. szám alatt a szempontok közzétéve).
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
I. tétel: Wesselényi u., II. tétel: Széchenyi u., IV. tétel: Mátyás király út, V. tétel: Bem apó u., VI. tétel: Kötőfék u. és VII. tétel: Szent Imre utca esetében:
– RELID-BAU Kft., 1163 Budapest, Pesti határút 23.
III. tétel: Kossuth L. u. és Árpád u. esetében:
– Dél-pesti T & T Kft., 1202 Budapest, Bessenyei u. 49.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
– RELID-BAU Kft. kisvállalkozás,
– Dél-pesti T & T Kft. kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
I. tétel: Wesselényi u., II. tétel: Széchenyi u., IV. tétel: Mátyás király út, V. tétel: Bem apó u., VI. tétel: Kötőfék u. és VII. tétel: Szent Imre utca esetében:
– Dél-pesti T & T Kft., 1202 Budapest, Bessenyei u. 49.
III. tétel: Kossuth L. u. és Árpád u. esetében:
– RELID-BAU Kft., 1163 Budapest, Pesti határút 23.
7. A beérkezett ajánlatok száma: ötvenhét.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– ÁR-LA Kft., 1162 Budapest, Istráng u. 88. (2 ajánlat),
– BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. (7 ajánlat),
– DEBMÚT Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15. (7 ajánlat),
– Dél-pesti T & T Kft., 1202 Budapest, Bessenyei u. 49.
– Építő-társak '94 Kft., 5000 Szolnok, Nagy-Sándor József u. 26. (7 ajánlat),
– PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 37. (2 ajánlat),
– PVCS Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4. (4 ajánlat),
– RELID-BAU Kft., 1163 Budapest, Pesti határút 23. (7 ajánlat),
– SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. (7 ajánlat),
– STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. (7 ajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve:
I. tétel:
– Wesselényi utca 9 250 000 Ft
II. tétel:
– Széchenyi utca 1 875 000 Ft
III. tétel:
– Kossuth L. u. és Árpád u. 18 167 585 Ft
IV. tétel:
– Mátyás király út 22 000 000 Ft
V. tétel:
– Bem apó utca 2 875 000 Ft
VI. tétel:
– Kötőfék utca 4 062 500 Ft
VII. tétel:
– Szent Imre utca 2 500 000 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ: a DEBMÚT Rt. és az Építő-társak '94 Kft. ajánlattevőket a fedezeti fok mutató 1 alatti volta miatt [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont: az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban megadott feltételeknek] – mely az ajánlati felhívás szerint alkalmatlansági ok volt – a bírálóbizottság alkalmatlannak nyilvánította. Mind az ajánlattétel, mind a bírálat részajánlatonként (tételenként) történt.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. október 24.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. január 17.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. január 17.
