Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (0493)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Magyar Turizmus Rt.
1024 Budapest, Margit krt. 85.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Tisza-tavi régió iránti kereslet vizsgálata a régióban tartózkodó belföldi és külföldi vendégek (kirándulók és turisták) körében végzett kutatás alapján. A kutatás célja a turisztikai régió vendégkörének megismerése a regionális marketing tevékenység megalapozására. A keresletfelmérésnek a régióban tartózkodó vendégek utazási szokásainak, motivációjának, költésének vizsgálatára, valamint a régióban igénybe vett turisztikai szolgáltatásokkal való elégedettség, a régió ismertségének és imázsának elemezésére kell irányulnia (K. É. – 8516/2001).
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. január 16.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: három.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– M.Á.S.T. Piac- és Közvélemény-kutató Kft., 1016 Budapest, Gellérthegy u. 6.
– Deloitte & Touche Rt., 1051 Budapest, Nádor u. 21.
– FLORENO Gazdasági Tanácsadó és Kereskedelmi Kft., 1174 Budapest, Martinovics u. 34.
9. Az ellenszolgáltatás összege: –
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka:
– ajánlatkérő által a kutatásra tervezett összeget nagymértékben meghaladja az ajánlattevők által megajánlott ellenszolgáltatások mértéke, ezért a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja szerint egyik ajánlattevő sem tett az ajánlatkérő részére megfelelő ajánlatot,
– a Deloitte & Touche Rt.-t a Kb. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján ki kellett zárni az eljárásból, mert nem csatolt olyan tartalmú igazolást, melyből megállapítható, hogy 1 évnél régebben lejárt vámtartozása nincs (a csatolt igazolás szerint vámtartozása van, az igazolásból a tartozás összege nem állapítható meg, így a tartozások nem egyeztethetők a csatolt határozatokkal). Ezen túlmenően az ajánlat érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont], mivel nem tartalmaz igazolt referenciát magyar nyelven (az eljárás nyelve magyar), továbbá nem állapítható meg, hogy azok az ajánlattevő Deloitte & Touche Rt., 1051 Budapest, Nádor u. 21. referenciái-e, ajánlati ára pedig nem konkrét mértékű, a meghatározott egyösszegű ár nem tartalmazza a munkavégzés során felmerülő utazási költségeket.
12. Egyéb információ: –
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. november 21.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. január 18.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. január 18.