Vám- és Pénzügyőrség tájékoztatója az eljárás eredményéről (0759)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Vám- és Pénzügyőrség
képviseletében a
Vám- és Pénzügyőrség Központi Bűnüldözési Parancsnoksága
1085 Budapest, Auróra u. 29–31.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Vám- és Pénzügyőrség az 1995. évi C. tv., az 1997. évi CIII. tv., a 13/1979. (VIII. 10.) IM rendelet, a 35/1997. (XI. 26.) PM rendelet, a 10/2000. (III. 24.) PM rendelet, valamint a 117/1984. (IK 12.) IM–BM–Legf. Ü. utasítás alapján a hatósági jogkörében végzett hatósági eljárásaiban szereplő áru szállítása, tárolása, valamint az értékesíthetővé vált áruk (különösen ruházat, műszaki cikk, háztartási fogyasztási cikk, berendezés, esetenként egyéb termékek, berendezések) árverés útján történő értékesítése a Magyar Köztársaság területén.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. január 22.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében legelőnyösebb ajánlat, az elbírálási szempontok az ajánlati felhívásban közzétételre kerültek (K. É. – 8212/2001).
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: –
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: –
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: –
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizennégy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– ELEX Rt., 1203 Budapest, Török Flóris u. 70.
– HACI-KER Kft., 1075 Budapest, Király u. 41.
– Dupla Jakab Kft., 2700 Cegléd, Budai út 13.
– Merida Kft., 2011 Budakalász, József A. út 75.
– Recibrade Kft., 6000 Kecskemét, Kárpát u. 5.
– Inter-Tár Kft., 2143 Kistarcsa, Raktár krt. 5.
– Mill-Tech Kft., 1055 Budapest, Falk Miksa u. 13.
– Keleti cédrus Kft., 6724 Szeged, Kossuth sgt. 46.
– Elcometal Kft., 6724 Szeged, Üstökös u. 4.
– Szisztem '93 Bt., 4034 Debrecen, Vágóhíd u. 6.
– Kun Kft., 2340 Kiskunfélegyháza, Sellő u. 6.
– Euro Fuvarszervező Bt., 7100 Szekszárd, Csalogány u. 4.
– Tempo-Ker Kft., 9023 Győr, Mészáros út 1.
– Partner Computer Kft., 2000 Szentendre, Berek u. 1.
9. Az ellenszolgáltatás összege: –
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka:
– ELEX Rt. érvénytelen ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján,
– HACI-KER Kft. érvénytelen ajánlat a Kbt. 49. § (2) bekezdésben foglaltak ellenére a bontás után módosította árajánlatát,
– Dupla Jakab Kft. érvénytelen ajánlat a Kbt. 49. § (2) bekezdésben foglaltak ellenére a bontás után módosította árajánlatát, szállításra tett árajánlata aránytalanul magas,
– Merida Kft. érvénytelen ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján,
– Recibrade Kft. eredménytelen ajánlat a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján,
– Inter-Tár Kft. eredménytelen ajánlat a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján,
– Mill-Tech Kft. eredménytelen ajánlat a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján,
– Keleti Cédrus Kft. érvénytelen ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, a hiánypótlást elmulasztotta,
– Elcometal Kft. eredménytelen ajánlat a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján,
– Szisztem '93 Bt. érvénytelen ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján,
– Kun Kft. érvénytelen ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, a hiánypótlást elmulasztotta,
– Euro Fuvarszervező Bt. érvénytelen ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, hiánypótlást elmulasztotta,
– Tempo-Ker Kft. eredménytelen ajánlat a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján,
– Partner Computer Kft. alkalmatlan pályázó a felhívás 11. b) pontjában foglaltak alapján.
12. Egyéb információ: –
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. október 24.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. január 28..
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. január 29.
