Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelőintézet, Debreceni Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktatókórháza tájékoztatója az eljárás eredményéről (0848)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat
Kenézy Gyula Kórház-Rendelőintézet
Debreceni Orvos- és Egészségtudományi
Centrum Oktatókórháza
4043 Debrecen, Bartók Béla út 2-26.
Telefon: 52/511-717
Fax: 52/511-895
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérő részére a szerződéskötést követő hó első napjától kezdődően 2002. december 31-ig a betegellátáshoz szükséges műtéti varróanyagok biztosítása a sebészet, urológia, szemészet, fül-orr-gége, traumatológia, szülészet-nőgyógyászat területekre:
- steril egységdobozokban 13 776 dob.
- varrófonal tűvel és tű nélkül, alapanyaga polyglikolsav 4 740 db
- polyglecapron 1 992 db
- polydiaxanon 960 db
- polypropilén 324 db
- nejlon 4 356 db
- polyamid 12 db
- egyéb 1 392 db
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. január 24., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
- Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park, West Gate Business Park (10 Vicryl, 24. Vicryl, 25. Monocryl, 26. Monocryl, 27. PDS II., 37. Prolene, 44. Ethilon, 46. Ethilon, 57. PDS II., 65. Ethilon, 71. Ethilon, 96. Monocryl, 102. Prolene, 103. PDS II., 119. Nylon black, 128. Maxon, 129. Maxon tételek),
- Variomedic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8. (17. Dexon II., 28. Maxon, 30. Maxon, 34. Surgipro, 53. Dexon II., 55. Dexon II., 77. Dexon II., 78. Dexon II., 127. Monosof, 130. Novafil, 131. Surgipro tételek).
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
- Johnson & Johnson Kft. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,
- Variomedic Kft. kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
- Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park, West Gate Business Park (17. Dexon II., 28. Maxon, 30. Maxon, 34. Surgipro, 53. Dexon II., 55. Dexon II., 77. Dexon II., 78. Dexon II., 127. Monosof, 130. Novafil, 131. Surgipro tételek),
- Variomedic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8. (24. Vicryl, 25. Monocryl, 26. Monocryl, 27.PDS II., 44. Ethilon, 57. PDS II., 71. Ethilon, 96. Monocryl, 102. Prolene, 103. PDS II., 1189., Nylon black, 128. Maxon, 129. Maxon tételek).
7. A beérkezett ajánlatok száma: egyszáz.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- B. Braun Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (20 részajánlat),
- Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park, West Gate Business Park (28 részajánlat),
- OM Nagykereskedés Kft., 1106 Budapest, Heves u. 40. (24 részajánlat),
- Variomedic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8. (28 részajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege: nyertes ajánlatok (1 steril egységre) bruttó átlagára alapanyag szerint:
- polyglikolsav 708,30 Ft
- polyglecapron 1070,40 Ft
- polydioxanon 833,40 Ft
- polypropilén 1042,10 Ft
- nejlon 842,00 Ft
- polyamid 2849,70 Ft
- egyéb 736,40 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
- két ajánlattevő által megajánlott termékek minősége nem felelt meg az elvárhatónak, ezért ajánlata szakmai szempontból érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján,
- egy ajánlattevő ajánlata érvénytelen volt a 10., 37., 46. és 65. tételek esetében a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mivel ezekre a tételekre megajánlott termékeinek minősége nem felelt meg az elvárhatónak.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. november 28.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. február 27.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. február 27.
