Litér Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (2894)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Litér Község Önkormányzata
Polgármesteri Hivatal
8196 Litér, Álmos u. 23.
Telefon: 88/463-619
Fax: 88/463-619
2. a) A beszerzés tárgya: Litér, Királyszentistván, Sóly települések szennyvíz-csatornahálózatának megvalósítása.
b) A választott eljárás: nyílt előminősítéses eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. március 18.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: huszonnégy.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- ALTERRA Kft., Budapest, Sibrik Miklós út 30.
- Betonút Rt., 1095 Budapest, Kvassay J. út 3.
- DÉLVIÉP Kft., 7400 Kaposvár, Raktár u. 13.
- HOFFMANN Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A.
- KÖTIVIÉP "B" Kft., 5000 Szolnok, Gáz u. 1.
- KÖZ-VÍZ Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A.
- PVCS Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Gyári út 21/B.
- Somogyi és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatársor 6.
- Schumann-Fischer Bt., 7754 Bóly, Hősök tere 1.
- SWIETELSKY Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
- Wiedemann Rt., 7100 Szekszárd, Ybl Miklós u. 3.
A jelentkezők a közzétett részvételi felhívásban és az ahhoz kiadott részvételi dokumentációban foglaltaknak eleget tettek, jelentkezésük érvényes, és a részvételi felhívás 10. a) pontjában megadott elbírálási szempontoknak mindenben megfeleltek, azaz a szerződés teljesítésére alkalmasak.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: -
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: -
8. Egyéb információk: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen jelentkezések:
- Betonépker Kft., 7625 Pécs, Ágoston tér 2.
Valamint a jelentkező a részvételi felhívás 12. pontjában foglaltak ellenére, nem csatolta az ajánlatkérő székhelye szerinti adóhatósági igazolást.
- BITT Kft., 7400 Kaposvár, Guba S. u. 87.
A jelentkező által becsatolt cégkivonat a részvételi felhívás 12. pontjában előírtak ellenére nem eredeti, hanem közjegyző által hitelesített másolati példány.
A részvételi felhívás 9. a) pontjában írtak ellenére a jelentkező nem tudta igazolni, hogy a kivitelezés irányításában részt vevő szakemberei megfelelnek az 51/2000. (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendeletében előírt feltételeknek.
- Csúcs Ipari Kft., 1041 Budapest, Szilágyi u. 9.
A jelentkező a dokumentáció I. fejezetében kötelezően előírt több nyilatkozatot sem tesz meg, így pl.: a jelentkezés költségeire, a dokumentáció használatára, az eljárás nyelvére vonatkozóan stb.
Az általa becsatolt pénzintézeti nyilatkozat, a részvételi felhívás 9. a) pontjában írtak ellenére nem tartalmaz arra nézve információt, hogy milyen nagyságrendű (hány számjegyű volt) a számlaforgalma.
- Duviép 2000 Kft., 8000 Székesfehérvár, Bakony u. 6.
A jelentkező által becsatolt pénzintézeti nyilatkozat, a részvételi felhívás 9. a) pontjában előírtak ellenére nem tartalmaz arra nézve információt, hogy rendszeres-e a jelentkező számláján a pénzmozgás, az elmúlt évben volt-e sorban álló tétele.
Az általa csatolt cégkivonat, a részvételi felhívással ellentétben nem eredeti, hanem közjegyző által hitelesített másolati példány.
- Feviép B. Kft., 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6.
A jelentkező ISO 9002 minősítést tanúsító tanúsítványa 2001. november 23. napján lejárt.
A jelentkező a részvételi felhívás 12. pontja ellenére nem csatolta az ajánlatkérő székhelye szerinti adóhatóság igazolását.
- Fodor Rt., 8654 Ságvár, Fő u. 2/B.
A jelentkező olvasólapja nincs cégszerűen aláírva, a kiírás ellenére.
A jelentkező a részvételi felhívás 9. a) pontjában előírtak ellenére nem mutatott be 3 évre vonatkozóan összesen 600 000 000 Ft értékű rokonteljesítést, és nem mutatott be 300 000 000 Ft-os csatornaberuházást.
- Geotechnika '84 Kft., 7171 Sióagárd, Kossuth L. u. 59.
A jelentkező a dokumentáció I. fejezetében kötelezően előírt több nyilatkozatot sem teszi meg, így pl.: a jelentkezés költségeire vonatkozóan, a dokumentáció használatára vonatkozóan, az eljárás nyelvére vonatkozóan stb.
- HBG-T Kft., 2400 Dunaújváros, Locomotív út 21.
A jelentkező a nevesített alvállalkozójára vonatkozóan, az elkülönített állami pénzalapok felé fennálló fizetési kötelezettségről az alvállalkozó tesz helytelen nyilatkozatot. Ezen nyilatkozatok szerint az alvállalkozónak nem áll fenn fizetési kötelezettsége egyetlen elkülönített állami pénzalap felé sem, és nem áll fenn fizetési kötelezettsége a Munkaerő Piaci Alap felé sem. Ugyanakkor becsatolásra kerül a Munkaügyi Központ igazolása, hogy az alvállalkozónak nem áll fenn tartozása.
A jelentkező által csatolt cégkivonat a részvételi felhívás 12. pontjában írtak ellenére nem eredeti, hanem másolati példány.
- Mélyépítő Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi út 74-76.
A jelentkező és alvállalkozója a részvételi felhívás 12. pontjában írtak ellenére sem csatolta be az ajánlatkérő székhelye szerinti adóhatóság igazolását.
A folyamatos sorszámozás követelményeinek nem tesz eleget, mert a 175-176. oldalak között 11. oldalnyi anyag található, aminek nincs sorszáma.
- Mélyépszolg Kft., 1117 Budapest, Bölcső u. 13.
A jelentkező által becsatolt pénzintézeti nyilatkozat, a felhívás 9. a) pontjában írtak ellenére nem tartalmaz arra nézve információt, hogy rendszeres-e a jelentkező számláján a pénzmozgás (van-e rajta havonkénti pénzmozgás) és milyen a jelentkező hitelminősítése.
- OMS Hungária Kft., 2890 Tata, Bacsó Béla út 37.
A csatolt cégkivonat a részvételi felhívás 12. pontjában írtak ellenére nem eredeti, hanem közjegyző által hitelesített másolati példány.
- STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi u. 35-37.
A jelentkező nem csatolta be az ajánlatkérő székhelye szerinti adóhatóság igazolását.
A csatolt cégkivonat a részvételi felhívás 12. pontjában írtak ellenére nem eredeti, közjegyző által hitelesített másolat.
A Kbt. 52. § (2) bekezdés b) és d) pontja alapján érvénytelen jelentkezés:
- Radiant Rt., 1158 Budapest, Késmárk u. 7/B.
A jelentkezőnek az adott tevékenység folytatására feljogosító tevékenységi körrel nem rendelkezik, azaz nincs szerzőképessége, vagyis az adott beruházásra vonatkozóan nem köthető vele szerződés.
A jelentkező részvételi felhívás 12. pontja ellenére nem csatolta be az ajánlatkérő székhelye szerinti adóhatóság igazolását.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2002. január 23.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2002. március 26.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. március 28.
