Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (2960)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete
1013 Budapest, Krisztina krt. 39.
akinek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az
OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt.
1106 Budapest, Fehér út 10. 57. épület
jár el.
2. a) A beszerzés tárgya: tájékoztató kiadványok nyomdai munkájának elvégzése és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése 130 000 db/év (±30%) mennyiségben.
b) A választott eljárás: gyorsított tárgyalásos eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. április 2.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: kilenc.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- SZENZOR Számítóközpont Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 14.
- Printinvest Nyomdaipari Beruházó és Szolgáltató Kft., 1097 Budapest, Külső Mester u. 82-86.
- OLÁH Nyomdaipari Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1.
- Állami Nyomda Rt., 1102 Budapest, Halom u. 5.
A részvételi felhívás 8. pontjában meghatározott dokumentumok alapján az ajánlatkérő a fent megjelölt részvételre jelentkezőket a felhívás 9. a) pontjában rögzített szempontok szerint a szerződés teljesítésére alkalmasnak minősítette, mivel egyik esetében sem álltak fenn a részvételi felhívás 9. b) pontjában meghatározott, az alkalmatlanná minősítésre okot adó körülmények.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt.
Jelentkező a szerződés teljesítésére alkalmatlan, mert nem rendelkezik legalább 1 db 4 színnyomásos nyomdaipari géppel, ezért fennáll a jelentkezővel szemben a részvételi felhívás 9. b) pontjában meghatározott alkalmatlansági szempontok egyike.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe:
8. Egyéb információk: a Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen jelentkezést nyújtottak be
- PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt.
A jelentkezésből hiányzik a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti referenciák bemutatása (legalább a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege, a leszállított összmennyiség és a szerződést kötő fél megnevezése), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 8. pontjában foglaltaknak.
A jelentkezésből hiányzik az arra vonatkozó nyilatkozat, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül jogszabály alapján melyik irányában áll fenn fizetési kötelezettsége, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.2. pontjában foglaltaknak.
- Press + Print Kft.
A Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti referenciák bemutatása során a teljesítés ideje nem került feltüntetésre, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 8. pontjában foglaltaknak.
A jelentkezésből hiányzik az arra vonatkozó nyilatkozat, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül jogszabály alapján melyik irányában áll fenn fizetési kötelezettsége, ezért a jelentkezés nem felel meg részvételi felhívás 13.2. pontjában foglaltaknak.
A jelentkezésből hiányzik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c), valamint (2) bekezdése szerinti nyilatkozat, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.2. pontjában foglaltaknak.
A jelentkezéshez csatolt cégkivonat 2001. december 20-i keltezésű, amely a részvételi jelentkezési határidőt megelőző 45 napnál régebbi keltezésű, ezért nem felel meg a részvételi felhívás 8. pontjában foglaltaknak.
- Szász és Társai Nyomda
A jelentkezésből hiányzik a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti referenciák bemutatása (legalább a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege, a leszállított összmennyiség és a szerződést kötő fél megnevezése), ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 8. pontjában foglaltaknak.
A jelentkezésből hiányzik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c), valamint (2) bekezdése szerinti nyilatkozat, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.2. pontjában foglaltaknak.
A jelentkezésből hiányzik az alvállalkozókról szóló nyilatkozat [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont], ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.3. pontjában foglaltaknak.
A jelentkezésből hiányzik az arra vonatkozó nyilatkozat, hogy jelentkező a jelentkezésben szereplő, nyilatkozatot adó pénzintézeten kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 8. pontjában foglaltaknak.
- Timp Kft.
A jelentkezésből hiányzik az arra vonatkozó nyilatkozat, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül jogszabály alapján melyik irányában áll fenn fizetési kötelezettsége, ezért a jelentkezés nem felel meg részvételi felhívás 13.2. pontjában foglaltaknak.
A jelentkezésből hiányzik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c), valamint (2) bekezdése szerinti nyilatkozat, ezért a jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 13.2. pontjában foglaltaknak.
A Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen jelentkezést nyújtott be a Folprint Kft., mert a részvételi jelentkezési határidő után nyújtotta be jelentkezését.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2002. március 13.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2002. április 3.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. április 3.
