Fővárosi Gázművek Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (1445)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Fővárosi Gázművek Rt.
Fejlesztési és Beruházási Közbeszerzési Bizottság
1081 Budapest, Köztársaság tér 20.
1425 Budapest, Pf. 30
Telefon: 477-1215
2. a) A beszerzés tárgya: "Gázhálózat-építés 2002."
b) A választott eljárás: nyílt eljárás előminősítéssel.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. február 8.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: huszonkettő.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- ADONYI Kft., 1174 Budapest, Ferihegyi út 267. (3.1., 3.2., 3.3., 3.4.)
- BONEX Kft., 1134 Budapest, Szabolcs u. 29. (3.3.)
- DREI Kkt., 1094 Budapest, Bokréta u. 29. (3.1., 3.3., 3.5.)
- ELPO Kft., 1016 Budapest, Tigris u. 6. (3.1., 3.5., 3.6.)
- FORCE Kft., 2143 Kistarcsa, Árpád vezér út 11. (3.1., 3.2., 3.3.)
- GÁZKAR Kft., 1022 Budapest, Lórántffy Zs. u. 2. (3.1., 3.3., 3.5., 3.6.)
- INFRASERVICE Kft., 2151 Fót, Czuczor Gergely u. 15. (3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6.)
- KÖZMŰ-TESZT Kft., 1148 Budapest, Kaffka M. u. 28. (3.1.)
- MÉLYÉPSZER Kft., 1078 Budapest, Marek József u. 35. (3.1., 3.2., 3.3., 3.5., 3.6.)
- ÓBUDAI CSŐFEKTETŐ Kft., 1118 Budapest, Háromszék u. 53/B. (3.1., 3.2., 3.3., 3.5.)
- PULZUS Rt., 1021 Budapest, Hűvösvölgyi út 138. (3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6.)
- RAMICO Kft., 1126 Budapest, Ugocsa u. 4/A. (3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6.)
- SZENTMIHÁLYI Kft., 1161 Budapest, Gusztáv u. 24. (3.1. és 3.5. alépítmény)
- VULKÁN Kft., 2022 Tahi, Szőlő u. 2. (3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6.)
A részvételre jelentkezők az előírt módon igazolták pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmasságukat, megfeleltek a részvételi felhívás 3. a) pontjában meghatározott a részvételi jelentkezésükben megjelölt feladatoknak és a részvételi dokumentációban megadott tartalmi és formai követelményeknek, továbbá az alkalmassági kritériumoknak.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- N + F Kft., 3300 Eger, Vörösmarty u. 17.
A részvételi felhívás 9. b), 10. a) és b) pontjaiban meghatározott kritériumok közül a részvételi dokumentáció Minősítési Adatlapok 28. pontjában előírtaktól eltérően igazolta a részvételi felhívás tárgyában megadott munkákra az előző 3 év bármelyikben az egy megrendelőtől származó 50 M Ft/év nettó összegű megrendelést.
Ezért - figyelemmel a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglaltakra - részvételi jelentkezését alkalmatlannak kellett minősíteni.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: -
8. Egyéb információk: érvénytelen részvételi jelentkezést benyújtó jelentkezők neve és címe, valamint érvénytelenség indokai:
- Breho Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi Ferenc út 345.
A részvételi felhívás 12.3. pontja alapján nem jogalanya az eljárásnak, mert a részvételi dokumentációt nem a Breho Kft., hanem a Breho Bau Kft. vásárolta meg, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontja alapján részvételi jelentkezése érvénytelen.
- Alterra Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30.
A részvételi felhívás 9. b), 10. a) és b) pontjaiban meghatározott kritériumok közül, továbbá a részvételi dokumentáció Minősítési Adatlapok 25. pontjában előírtaktól eltérően nem csatolta:
- az MSZ EN ISO 900X szerinti minőségbiztosítási rendszerének legutóbbi cégvezetőségi átvizsgálási jegyzőkönyvének közjegyző által hitelesített másolatát, valamint
- a benyújtott minőségbiztosítási kézikönyve hiányos, a csatolt kézikönyv csak a 4.6. fejezettől a 4.13. fejezetig terjedő részeket tartalmazza, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján részvételi jelentkezése érvénytelen.
- GSA 2000 Kft., 1068 Budapest, Király u. 106.
A részvételi felhívás 9. b), 10. a) pontjaiban, valamint a részvételi felhívás 12.10. pontjában, továbbá a Minősítési Adatlapok 12.1., 12.2. és 24. pontjaiban előírtaktól eltérően nem csatolta:
- a 2000. évi auditált mérlegét,
- nyilatkozatát a Munkaerőpiaci Alappal szemben fennálló fizetési kötelezettségéről,
- nyilatkozatát, hogy tudomásul veszi, ha az Általános Szerződéskötési Feltételekben rögzített kötelezettségeit megsérti a beszállítók listájáról törlésre kerül,
- nyilatkozatát, hogy mely információk (adatok) nyilvánosságra hozatalát tiltja meg, továbbá
- a számlavezető pénzintézet(ek)ről szóló nyilatkozatát nem a kért módon adta meg, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján részvételi jelentkezése érvénytelen.
- Multi Kft., 1037 Budapest, Laborc u. 2/A.
A részvételi felhívás 9. b), 10. a) és b) pontjaiban meghatározott kritériumok közül a részvételi dokumentáció Minősítési Adatlapok 16. és 27. pontjaiban, valamint a tájékoztató útmutató 2.7.2. pontjában előírtaktól eltérően:
- a gépek, berendezések, eszközök rendelkezésre állásának igazolására szolgáló dokumentumok egy részét nem cégszerűen aláírva csatolva,
- a közbeszerzés tárgya szerinti feladatok elvégzéséhez szükséges szakembergárda jogosultságainak dokumentumait nem cégszerűen aláírva nyújtotta be,
- az elmúlt 3 év közműépítési referenciamunkáit nem a kért módon adta meg,
ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján részvételi jelentkezése érvénytelen.
- Kőolajvezeték Építő Rt., 8600 Siófok, Bajcsy-Zsilinszky u. 207.
A részvételi felhívás 6. c), 9. b), 10. a), 10. b) és 12.9. pontjaiban meghatározott kritériumok közül továbbá a részvételi dokumentáció minősítési adatlapok 16. pont, 25. pont, valamint a tájékoztató útmutató 2.7.2. pontjában előírtaktól eltérően nem csatolta:
- az MSZ EN ISO 900X szerinti minőségbiztosítási rendszerének legutóbbi cégvezetőségi átvizsgálási jegyzőkönyvének közjegyző által hitelesített másolatát,
- a 3/1998. (I. 2.) IKIM rendelet 2002. évre érvényes tanúsítványt, illetve az illetékes Bányakapitányság által kiállított Hatósági Bizonyítvány közjegyző által 30 napon belül hitelesített másolatát,
- a hegesztőberendezések időszakos felülvizsgálati jegyzőkönyvét,
- a hegesztők tűzvédelmi vizsgáit bizonyító dokumentumokat,
- a becsatolt acélhegesztői bizonyítványok nem magyar nyelvűek, és a hegesztői bizonyítványok nincsenek érvényesítve a hegesztési felelős által,
ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján részvételi jelentkezése érvénytelen.
- KOREL Kft., 2030 Érd, Budafoki út 10.
A részvételi felhívás 9. a) és 10. a) pontjaiban, valamint a részvételi dokumentáció tájékoztató útmutató 2.21. pontjaiban előírtaktól eltérően:
- a pénzügyi, gazdasági alkalmasságát nem igazolta, mert az 1998. évi mérlegét nem csatolta,
- nem nyújtotta be nyilatkozatát, hogy tudomásul veszi, hogy az Általános Szerződéskötési Feltételekben rögzített kötelezettségeit megsérti, akkor a beszállítók listájáról törlésre kerül,
ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján részvételi jelentkezése érvénytelen.
- Umwelt-Technik Kft., 3300 Eger, Hatvani kapu tér 9.
A részvételi felhívás 12.10. pontjában, valamint a részvételi dokumentáció adatlapok 13.1. pontjában előírtaktól eltérően:
- nem nyilatkozott a Munkaerő Piaci Alappal szemben fennálló fizetési kötelezettségéről és nem nyújtotta be a Munkaerő Piaci Alaptól az igazolást,
ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján részvételi jelentkezése érvénytelen.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2001. december 19.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2002. április 5.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. április 8.
