Budapest Főváros XIII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (3346)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XIII. Kerület Önkormányzata
Polgármesteri Hivatal
1139 Budapest, Béke tér 1.
Telefon: 452-4100, 452-4164
Fax: 452-4159
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XIII., Gyöngyösi stny. 7. szám alatti Számítástechnikai Általános Iskola teljes I. emelet és az udvari lépcsőház II. emelettől a földszintig történő felújítási munkái a homlokzati nyílászárók cseréjével együtt. Nettó alapterület: 1100 m2.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. március 29.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: FŐV-2 Építőipari és Beruházó Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kis- és középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: 3T FŐÉP Kft., 6724 Szeged, Ősz u. 11.
7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- LAVINA Rt., 1158 Budapest, Késmárk u. 15.
- 3T FŐÉP Kft., 6724 Szeged, Ősz u. 11.
- FŐV-2 Építőipari és Beruházó Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46.
- QUALITY-BAU Kft., 1133 Budapest, Tutaj u. 1.
- FŐVÁROSI ÉPÍTŐ Rt., 1033 Budapest, Szőlőkert u. 9-11.
- TOMA-BAU Rt., 1101 Budapest, Zách u. 6.
9. Az ellenszolgáltatás összege: 53 174 769 Ft (bruttó).
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: a beérkezett ajánlatokból az alábbi 2 érvénytelen lett, a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján:
LAVINA Rt., 1158 Budapest, Késmárk u. 15.
- A dokumentációból nem derül ki a nyílászárókra vonatkozó megajánlott típus, és a vonatkozó ÉME-engedélyeket ajánlattevő nem csatolta - az ajánlat nem felel meg az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek.
QUALITY-BAU Kft., 1133 Budapest, Tutaj u. 1.
- Ajánlattevő 2000. évi gazdálkodási eredménye negatív - az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.
- A dokumentációból nem derül ki a nyílászárókra vonatkozó megajánlott típus, és a vonatkozó ÉME-engedélyeket ajánlattevő nem csatolta - az ajánlat nem felel meg az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. február 6.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. április 12.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. április 15.
