Sárospatak Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (3551)



1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Sárospatak Város Önkormányzata
3950 Sárospatak, Kossuth u. 44.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 26 települési önkormányzat területén, 6 alkalommal, 1763 hektáron, összesen 10 578 hektáron légi kémiai szúnyogirtás végzése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -


3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. április 15.


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -


5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: KOMPLEX Kereskedelmi és Szolgáltató Bt., 3980 Sátoraljaújhely, Cserjés sor 1.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.


6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: CORAX Kft., 1112 Budapest, 1289 hrsz.


7. A beérkezett ajánlatok száma: három.


8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- GERGELY Air Kft., 2481 Velence, Nyár u. 13.
- KOMPLEX Kereskedelmi és Szolgáltató Bt., 3980 Sátoraljaújhely, Cserjés sor 1.
- CORAX Kft., 1112 Budapest, 1289 hrsz.


9. Az ellenszolgáltatás összege: 14 809 200 Ft.


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -


12. Egyéb információ: a GERGELY Air Kft. (2481 Velence, Nyár u. 13.) ajánlattevő ajánlatát a bírálóbizottság érvénytelennek minősíti, mivel a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, a Kbt. 33. § (1) bekezdése szerint alkalmazni rendelt 2. számú melléklet 14. pontja ellen vétett, mivel többváltozatú ajánlatot nyújtott be.


13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. február 27.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -


14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -


15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. április 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. április 22.


 

index.html Fel