Dunakeszi Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (3420)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Dunakeszi Város Önkormányzata
2120 Dunakeszi, Fő út 25.
Telefon: 27/341-855
Fax: 27/341-208
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
- 781 fm NA 300 KG PVC gravitációs gerinc,
- 24 910 fm NA 200 KG PVC gravitációs gerinc,
- 16 170 fm NA 150 KG PVC bekötővezeték,
- 605 fm NA 400 KPE nyomóvezeték,
- 570 fm NA 90 KPE nyomott gerincvezeték,
- 504 fm NA 90 KPE nyomott gerincvezeték,
- 312 fm NA 63 KPE nyomott gerincvezeték,
- 360 fm NA 63 KPE nyomott bekötővezeték,
- 39 db kis házi beemelő,
- 1835 házi bekötés,
- 1 db MOBA szennyvízátemelő a szükséges szerelvényekkel, berendezésekkel, áramellátással és jelátvitellel, ajánlatkérő az átemelő vonatkozásában elfogad más, a megnevezett berendezéssel egyenértékű teljesítést is,
- valamint a beruházás megvalósításához kapcsolódó út- és közterület-helyreállítások elvégzése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. április 12.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok súlyszámok
- ajánlati ár 50
- vállalási határidő 10
- késedelmi kötbér mértéke 10
- alvállalkozói közreműködés aránya 10
- a helyi foglalkoztatáspolitikai célkitűzések érvényesítése körében a munkahelyteremtés elősegítése 5
- teljesítési garanciavállalás mértéke 5
- garanciaidő mértéke 5
- fizetési határidő 5
Az adható pontszám minden részszempontra: 1-10 pont.
Az adott bírálati részszempontnál az ajánlatkérő számára legkedvezőbb érték 10, a legkedvezőtlenebb pedig arányosan kevesebb pontot kap. A köztes pontszámok a két pont által meghatározott egyenesre illeszkednek. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerülnek.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: CONTUR-BAU Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32.
7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- OMS Hungária Kft., 2890 Tata, Bacsó B. u. 37.
- KÖZ-VÍZ Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A.
- Kötiviép 'B Kft., 5000 Szolnok, Gáz u. 1.
- SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72-74.
- SWIETELSKY Kft., 2120 Dunakeszi, Székes dűlő 135.
- CONTUR-BAU Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32.
- Mélyépítő Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi út 74-76.
- STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
- PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35.
9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 1 042 500 000 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
a) Érvénytelen ajánlatot nyújtott be az OMS Hungária Kft. (2890 Tata, Bacsó B. u. 37.)
- Az OMS Hungária Kft. ajánlati dokumentációjában az alvállalkozói teljesítés arányát 15,4%-ban jelölte meg, melyen belül a SWIETELSKY Kft. teljesítési arányát 13,2%-ban részletezte. Az ajánlat nem állt párhuzamban ajánlattevő részvételi jelentkezésében bemutatott adataival, mert abban 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozót nem jelölt meg. Az alvállalkozója tekintetében a Kbt. 43. § (2), (3) bekezdésben foglaltak ellenére az ott előírt kötelező nyilatkozatokat és igazolásokat nem mellékelte. Az OMS Hungária Kft. ajánlata a Kbt. 52. § d) pontjában foglaltakra tekintettel érvénytelen.
b) Az ajánlatkérő az előzetesen meghatározott eredményhirdetés időpontját az eredményhirdetést követő első naptól számított 10. nap helyett 5 nappal elhalasztotta, azt az eredményhirdetést követő első naptól számított 15. napon tartotta.
- Az ajánlatkérő a CONTUR-BAU Rt.-től magyarázatot kért az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint, a megajánlott kirívóan alacsony ellenszolgáltatási összegre tekintettel. Az ajánlatkérő a CONTUR-BAU Rt.-től felvilágosítást kért a "helyi foglalkoztatáspolitikai célkitűzések érvényesítése körében a munkahelyteremtés elősegítése" értékelési részszempontra megajánlott adat tekintetében, és a felolvasó lapon szereplő nettó alapár, valamint a csatolt szerződéstervezetben szereplő nettó alapár eltérése miatt. Ajánlattevő a kért magyarázatot és felvilágosítást megadta.
c) Az ajánlatkérő az "alvállalkozói közreműködés aránya" értékelési részszempontra megajánlott adat tekintetében a következő ajánlattevőktől kért felvilágosítást:
- KÖZ-VÍZ Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A.
- SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72-74.
- SWIETELSKY Kft., 2120 Dunakeszi, Székes dűlő 135.
- Mélyépítő Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi út 74-76.
- STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
- PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35.
Ajánlattevők a kért felvilágosítást megadták.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. január 9.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. április 24.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. április 24.
