Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (3457)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata
6000 Kecskemét, Kossuth tér 1.
2. a) A beszerzés tárgya: Kecskemét, Széktói Strand felújítása.
b) A választott eljárás: nyílt előminősítéses eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. április 12.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: hét.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: -
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
Nem a részvételi felhívás 10. b) pont első francia bekezdése szerinti üzemeltetői nyilatkozatot csatolta.
- KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 4.
A részvételi felhívás 10. b) első francia bekezdése szerinti referenciával nem rendelkezik.
- Polydom Rt., 6000 Kecskemét, Kiskőrösi út 12.
A részvételi felhívás 10. b) pont első francia bekezdése szerinti referenciával nem rendelkezik.
A részvételi felhívás 10. b) pont negyedik francia bekezdése szerinti irányításért felelős személy építészmérnöki végzettséggel nem rendelkezik.
- Kalotherm Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42.
A részvételi felhívás 10. b) pont első francia bekezdése szerint nem megfelelő üzemeltetői nyilatkozatot csatolt.
A részvételi felhívás 10. b) pont negyedik francia bekezdése szerinti irányításért felelős személy építészmérnöki végzettséggel nem rendelkezik.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: -
8. Egyéb információk:
- Inter Alia Kft., 4030 Debrecen, Vikár B. u. 4.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a részvételi dokumentációjának nem mindegyik oldala volt szignálva és oldalszámozás helyezett lapszámozást alkalmazott.
- Tempero Rt., 1136 Budapest, Balzac u. 17-19.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a részvételi dokumentációjában oldalszámozás helyezett lapszámozást alkalmazott, a lapok csak az egyik oldalon lettek szignálva.
- STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a részvételi dokumentációjában oldalszámozás helyezett lapszámozást alkalmazott, a lapok csak az egyik oldalon lettek szignálva.
- Kalotherm Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a részvételi dokumentációjában oldalszámozás helyezett lapszámozást alkalmazott, a lapok csak az egyik oldalon lettek szignálva.
- KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, az oldalszámozás hiányos, nincs minden oldal szignálva.
- Polydom Rt., 6000 Kecskemét, Kiskőrösi út 12.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a részvételi dokumentációjában oldalszámozás helyezett lapszámozást alkalmazott, a lapok csak az egyik oldalon lettek szignálva.
- Alterra Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30. - Hírös-Ép Kft., 6000 Kecskemét, Bajnok u. 3. konzorcium
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a részvételi dokumentációjában oldalszámozás helyezett lapszámozást alkalmazott, a lapok csak az egyik oldalon lettek szignálva.
A Hírös-Ép Kft. megfelelő tevékenységi körrel nem rendelkezik.
A kiíró új részvételi felhívást tesz közzé.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2002. március 20.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2002. április 25.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. április 25.
