Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (3360)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros II. Kerületi Önkormányzat
1024 Budapest, Merchwart liget 1.
2. a) A beszerzés tárgya: a Budapest II., Templom u. 2-10. szám alatti Kulturális és Művészeti Központ kialakításának kivitelezési munkái a meglévő épületek hasznosításával, bővítésével és a környezet rendezésével.
b) A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. április 10.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: tizennégy.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13-15.
- KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24-36.
- CONFECTOR Kft., 1028 Budapest, Tárkony u. 9.
- ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllő, Liget u. 2.
A felsorolt jelentkezők részvételi jelentkezése megfelelt a Kbt. és a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek, pénzügyi-műszaki szempontból alkalmasak a teljesítésre.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- RKB Építő Kft., 2040 Budaörs, Szabadság u. 117.
A részvételi felhívás 10. b) pontjának 3. francia bekezdésében előírt feltételt nem teljesítette, mert a 2000. évben nettó árbevétele nem éri el a 300 millió forintot.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: -
8. Egyéb információk: ajánlatkérő a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek minősítette az alábbi jelentkezők részvételi jelentkezését:
- KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
A részvételi felhívás 9. a) pontjának 6. francia bekezdése szerint a jelentkezőknek csatolniuk kellett az 1999., 2000. és 2001. év teljes forgalmáról, ugyanezen időszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatot.
A KÉSZ Kft. jelentkező nem a kért évekre vonatkozóan tette meg a nyilatkozatát, a 2001. évre sem a teljes forgalomról, sem pedig a közbeszerzés tárgyának forgalmáról nem közölt adatokat.
- KÖZÉV Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19.
A részvételi felhívás 9. a) pontjának 6. francia bekezdésében foglaltak ellenére a jelentkező hiányos nyilatkozatot tett, mert a 2001. évre vonatkozóan nem közölt adatot a közbeszerzés tárgyának forgalmáról.
A benyújtott nyilatkozata szerint a 2001. évre vonatkozóan a "szakirányú építési tevékenység" sorban - amely a közbeszerzés tárgyára vonatkozó tevékenységnek tekintendő - nincs adat.
A részvételre jelentkezőnek a "közbeszerzési munkák befejezett, átadott értéké"-re vonatkozó információjából nem állapítható meg, hogy a számadat a beszerzés tárgyának forgalmára vonatkozik-e, vagy attól eltérő tárgyú más forgalmi adatra, mert a jelentkező - cégkivonata szerinti - sokirányú tevékenységéből arra lehet következtetni, hogy közbeszerzési eljárás keretében - a kivitelezési munkán kívül más tevékenységi körben is nyerhetett munkát.
- KIPKERSZOLG Kft., 2151 Fót, Kosztolányi út 19.
A részvételi felhívás 9. a) pontjának 6. francia bekezdésében foglaltak ellenére a KIPKERSZOLG Kft. részvételre jelentkező nyilatkozata hiányos, mert jelentkezése nem tartalmazza a megadott évek tekintetében a közbeszerzés tárgyára vonatkozó forgalom adatait.
A részvételi felhívás 9. b) pontjának 2. francia bekezdésében előírt, a beszerzés tárgyára vonatkozó legjelentősebb beruházások ismertetésénél a referencialista hiányos, az nem tartalmazza - a részvételi felhívásban előírt - a teljesítésben részt vett alvállalkozók megjelölését, továbbá a listában felsorolt referenciamunkák többsége épületgépészeti munka, és nem a beszerzés tárgyának megfelelő komplex építőipari tevékenység.
A jelentkező minőségbiztosítási tanúsítványa csak részben terjed ki a beszerzés tárgyára.
- ROYAL-BAU Rt., 1051 Budapest, Nádor u. 36.
A részvételi felhívás 12. pontja - egyéb információk - körében ajánlatkérő előírta a részvételre jelentkező és a 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott alvállalkozó részére a 30 napnál nem régebbi eredeti cégkivonat vagy annak közjegyzőileg hitelesített másolatának benyújtását.
A ROYAL-BAU Rt. jelentkező 2002. január 17. napján kelt cégkivonata az előírt 30 napnál régebbi, mert a 30 nap nem a hitelesítés napjától számítandó, hanem a cégkivonat keltétől.
- RENOVIT Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B.
A részvételi felhívás 9. a) pontjának 5. francia bekezdése szerint a jelentkezőknek csatolniuk kellett az 1999. és 2000. évi mérlegeket mellékletekkel együtt. A részvételre jelentkező nem csatolta az 1999. és a 2000. évi mérlegeknek - az ún. kiegészítő melléklet elnevezésű - szükséges iratot.
- CONSTRUM Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 61.
A részvételi felhívás 9. a) pontjának 5. francia bekezdésében foglaltakkal ellentétben a részvételre jelentkező nem csatolta sem az 1999., sem pedig a 2000. évi mérlegnek a részét képező - az ún. kiegészítő melléklet elnevezésű - a szükséges iratot.
- KIPSZER Elektromos Szerelő Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24-36.
A részvételi felhívás 9. a) pontjának 5. francia bekezdésében foglaltakkal ellentétben a részvételre jelentkező nem csatolta sem az 1999., sem pedig a 2000. évi mérlegnek a részét képező - az ún. kiegészítő melléklet elnevezésű - szükséges iratot.
- BAUCONT Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1-3.
A részvételi jelentkezés a részvételi felhívás 12. pontjának 7. francia bekezdésében foglaltakkal ellentétben nem tartalmazza a Munkaerő Piaci Alap igazolását, valamint a jelentkező nem csatolt nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy az elkülönített pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége.
- ARCADOM Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 48.
A jelentkező a részvételi felhívás 12. pontjának 3. és 4. francia bekezdéseiben foglaltakra a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)-c) pontjaira vonatkozó nyilatkozatában azt közölte, hogy a beruházás értékének 10%-ánál nagyobb értékben nem kíván alvállalkozókat igénybe venni, és felsorolta azokat a munkarészeket, amelyeknél "közreműködők" vesznek részt.
A nyilatkozatban felsorolt munkarészek a teljes beruházást átfogják, azok értékét a beruházás értékének 10%-át nyilvánvalóan meghaladják, amely tényt a jelentkezés 74. oldalán részletezett munkanemek felsorolása is alátámaszt.
A teljesítésbe bevont személyek alvállalkozónak tekintendők akkor is, ha ezen személyeket a részvételre jelentkező "közreműködőknek" hívja.
A fenti nyilatkozat alapján ajánlatkérő a jelentkező nyilatkozatát úgy értékelte, hogy ő a közbeszerzés értékének 10%-ánál nagyobb mértékben von be alvállalkozókat a teljesítésbe, tehát a pénzügyi-műszaki alkalmasságot az alvállalkozókra vonatkozóan is - a részvételi felhívás 12. pontjának 3. és 4. francia bekezdéseiben foglaltak alapján - igazolni kellett volna, amely igazolást a jelentkező elmulasztotta.
A jelentkezőnek a műszaki-technikai felszereltség leírásáról szóló nyilatkozata elégtelen, az nem tartalmaz érdemi információt ajánlatkérő részére. A nyilatkozatból nem állapítható meg, hogy a jelentkező mely felszereléseket-berendezéseket bérli, illetve milyen arányban és összetételben biztosítanak műszaki-technikai hátteret a teljesítésbe bevonandó alvállalkozók.
A részvételi felhívás 9. a) pontjának 6. francia bekezdésében foglaltakkal ellentétben a részvételre jelentkező nyilatkozata hiányos, mert az 1999. évre vonatkozóan nem tartalmazza a közbeszerzés tárgyának forgalmára vonatkozó adatokat.
A részvételi szakasz alkalmasnak minősített jelentkezőinek ajánlatkérő közvetlenül megküldi az ajánlati felhívást.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2002. január 30.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2002. április 18.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. április 23.
