Dunakeszi Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (1268)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Dunakeszi Város Önkormányzata
2120 Dunakeszi, Fő út 25.
Telefon: 27/341-855
Fax: 27/341-208
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
- NA 200 KG PVC gerinc 3038,4 fm
- NA 150 KG PVC házi bekötő csatornából 1297,0 fm
- NA 75 mm KPE nyomóvezetékből 259,0 fm
- MOBA átemelőből 1 db
- házi bekötések száma 196 db
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. február 4., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok súlyszámok
- műszaki tartalom 5
- technológiai kidolgozottság 5
- a teljesítés biztosítékai 3
- helyi foglalkoztatáspolitikai célkitűzések érvényesítése 2
- késedelmes teljesítés esetén vállalt napi kötbér 5
- garanciavállalás mértéke 4
- ajánlati ár 3
- fizetési feltételek 3
Adható pontszám valamennyi értékelési szempont esetében 1-100 pont.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: INFRASERVICE Kft., 2151 Fót, Czuczor G. u. 15.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: SCHKIBT Kft., 1044 Budapest, Váci út 102.
7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- CONTUR-BAU Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi u. 32.
- FÖLDGÉP Kft., 1142 Budapest, Rákos tér 33.
- INFRASERVICE Kft., 2151 Fót, Czuczor G. u. 15.
- PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 17.
- PVCS Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4. II/6.
- SCHKIBT Kft., 1044 Budapest, Váci út 102.
- AQUAGAS Kft., 2252 Tóalmás, Béke u. 34.
- SERVICO Kft., 1212 Budapest, Kossuth L. u. 30-46.
9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 96 703 750 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: az érvénytelen ajánlatot benyújtók a következők voltak:
FÖLDGÉP Kft.
- Ajánlattevő külön-külön nyilatkozatot csatolt be arról, hogy sem a Központi Nukleáris Pénzügyi Alappal, sem a Munkaerő-piaci Alappal (a továbbiakban: MpA) szemben nem áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége.
- A Kbt. a 46. § (4) és (6) bekezdésében írja elő, hogy nyilatkozni kell arról, hogy jogszabály alapján melyik elkülönített pénzalap irányában áll fenn az ajánlattevőnek fizetési kötelezettsége.
- Ajánlattevő kizárólag az APEH igazolásában lévő egy mondattal kívánta igazolni, hogy az MpA-val szemben nincs tartozása, az illetékes munkaügyi központtól igazolást nem csatolt.
- Ajánlatában nyilatkozza, hogy 10%-nál nagyobb mértékben kíván alvállalkozókat foglalkoztatni.
- Név szerint nem jelölte meg, hogy melyik cég lenne a 10% fölött alvállalkozóként bevonni kívánt cég, de az ajánlatuk végén külön fejezetet szentelnek, tartalomjegyzékkel ellátva az INKER-31 Kft.-nek. Ebben az esetben a Kbt. előírja a becsatolandó iratokat, igazolásokat és nyilatkozatokat.
- Az alvállalkozó vonatkozásában nem kerültek becsatolásra az alábbi iratok:
- a banki igazolás tartalma nem felel meg az ajánlati felhívásnak,
- az előző 3 év teljes forgalmáról nem nyilatkozik,
- az állami pénzalapokkal kapcsolatban nem megfelelően nyilatkozik, nem csatol igazolást egyik alaptól sem.
- Mindezekre tekintettel az ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen.
AQUAGAS Kft.
- Ajánlattevő az ajánlati felhívás ellenére csak kétévi mérlegét szerepeltette ajánlatában, az 1998-as évi hiányzott.
- Az ajánlatukban becsatolt nyilatkozatuk szerint a Munkaerőpiaci Alappal és a Központi Nukleáris Pénzügyi Alappal szemben áll fenn fizetési kötelezettségük.
- Az ajánlattevőnek az ajánlatához nyilatkozatot kell csatolnia arról, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn fizetési kötelezettsége, és azon alap kezelőjétől kell igazolást csatolni, amellyel szemben az ajánlattevőnek jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn.
- A fenti okiratok becsatolása kötelező a Kbt. előírásai alapján, erre az ajánlati felhívásban is felhívtuk a figyelmet.
- Ajánlattevő ajánlatában csak a Munkaerő-piaci Alappal kapcsolatban csatolta be a Pest Megyei Munkaügyi Központ igazolását, a másik alappal kapcsolatban nem csatoltak igazolást.
- Ezek okiratok hiánya miatt ajánlatuk nem felel meg a Kbt. előírásainak és az ajánlati felhívásban előírtaknak, ezért az a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
SERVICO Kft.
- Ajánlattevő nem csatolta a Kbt. 46. § (2) bekezdés és (4)-(6) bekezdései szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat. (APEH, VPOP stb.).
- A fenti okiratok becsatolása a Kbt. előírásai alapján kötelező, erre az ajánlati felhívásban is felhívtuk a figyelmet.
- Ezen okiratok hiánya miatt az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2001. december 12.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. május 29.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. május 29.
