KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (4491)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.216/4/2002.
Tárgy: a LOGOSYSTEM Kft. jogorvoslati kérelme Budapest-Zugló Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a LOGOSYSTEM Kft. (1142 Budapest, Dorozsmai u. 84., képviseli Sallay & Társa Ügyvédi Iroda, dr. Sallay István ügyvéd, 1027 Budapest, Fő u. 62-64., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmét, amelyet Budapest-Zugló Önkormányzata (1145 Budapest, Pétervárad u. 2., a továbbiakban: ajánlatkérő) "közvetlen önkormányzati érdekeltségű és általános kerületi közszolgálati műsorszámok készítése és sugárzása" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja.
A jogorvoslati eljárással kapcsolatban felmerült költségeit a kérelmező maga viseli.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
A Döntőbizottság a rendelkezésre álló iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:
Az ajánlatkérő nyílt közbeszerzési eljárást indított közvetlen önkormányzati érdekeltségű és általános kerületi közszolgálati műsorszámok készítése és sugárzása tárgyában; az ajánlati felhívás 2002. január 16-án jelent meg a Közbeszerzési Értesítő 2002. évi 3. számában.
Kérelmező 2002. április 16-án érkezett beadványában egyrészt egyéb érdekeltként észrevételeket tett az ajánlatkérő fenti tárgyú közbeszerzési eljárása ellen a dr. Katona Emilné kérelme alapján indult D.180/2002. számú jogorvoslati ügyben, másrészt a beadványában úgy nyilatkozott, hogy "magunk is jogorvoslati eljárás iránti kérelmet terjesztünk elő", sérelmezte az ajánlatát érvénytelenné nyilvánító döntést és a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 88. § (1) bekezdés c) pontja szerinti jogkövetkezmény, továbbá ideiglenes intézkedés alkalmazását, valamint tárgyalás tartását kérte.
Kérelmező a benyújtott jogorvoslati kérelemmel egyidejűleg nem rótta le a Kbt. 80. § (2) bekezdése szerinti igazgatási szolgáltatási díjat.
A Döntőbizottság a Kbt. 80. § (3) bekezdése alapján százötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére hívta fel kérelmezőt azzal a figyelmeztetéssel, hogy amennyiben a hiánypótlásnak határidőben, öt napon belül nem tesz eleget, úgy a jogorvoslati kérelmet a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján elutasítja.
A hiánypótlási felhívást a kérelmező a visszaérkezett tértivevény szerint 2002. április 18-án vette át.
A Döntőbizottsághoz 2002. április 24-én érkezett nyilatkozata szerint kérelmező beadványát a D.180/2002. számú jogorvoslati eljárásban megtett észrevételekként tartja fenn.
Kérelmező a hiánypótlási határidőben az igazgatási szolgáltatási díjat nem fizette meg, a hiánypótlást nem teljesítette.
A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint, ha a Döntőbizottság megállapítja, hogy a (3) bekezdés szerinti hiánypótlást nem teljesítették, illetőleg a kérelem nem felel meg a 79. § (3) vagy (7) bekezdése szerinti feltételeknek, a kérelmet elutasítja. Az elutasításról szóló határozat ellen a 89-93. § szerinti jogorvoslatnak van helye.
A fentiek alapján a Döntőbizottság a jogorvoslati kérelmet elutasította.
A Döntőbizottság a jogorvoslati eljárásban felmerült költségek viseléséről a rendelkező részben foglaltak szerint határozott, figyelemmel a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontjára.
Budapest, 2002. április 29.
Dr. Bankó Ágnes s. k., Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Fábián Péter s. k.,
közbeszerzési biztos
