KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (4925)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.186/10/2002.
Tárgy: az Eurotrade Kft. jogorvoslati kérelme a Szivárvány-Ép Kft. közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Bicskey és Társai Ügyvédi Iroda (2900 Komárom, Mártírok útja 14/B., ügyintéző: dr. Hilyák Barbara ügyvéd) által képviselt Eurotrade Kft. (2854 Dad, Fő u. 54., továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmére az Egeli Ügyvédi Iroda (3900 Szerencs, Rákóczi út 46., ügyintéző: dr. Egeli Zsolt ügyvéd) által képviselt "Szivárvány-Ép" Építőipari és Szolgáltató Kft. (3900 Szerencs, Huszár u. 26., továbbiakban: ajánlatkérő) billenőplatós haszongépjármű-szerelvény beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást a Döntőbizottság megszünteti.
Az eljárás során felmerült költségeiket a felek saját maguk viselik.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítő 2002. február 6-án megjelent számában a rendelkező részben megjelölt beszerzés tárgyában. Az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot választotta, az egyik részszempont a 6-os súlyszámú fizetési határidő volt. Az értékelésnél adható pontszámtartományt ajánlatkérő 1-12 között határozta meg.
Az ajánlattételi határidőre, március 19-re a kérelmező és a Renault Trucks Hungária Kft. nyújtott be ajánlatot. A kérelmező ajánlatában 25 napos, a Renault Trucks Hungária Kft. ajánlatában 30 napos fizetési határidő szerepelt.
Ajánlatkérő az április 2-án tartott eredményhirdetésen a Renault Trucks Hungária Kft. ajánlatát hirdette ki nyertesnek. Az eredményhirdetést követően ajánlattevők részére megküldött "összegzés az eljárásról" dokumentumban a nyertes által ajánlott fizetési határidőként 20 nap volt feltüntetve.
Kérelmező április 10-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elő a Döntőbizottsághoz. Sérelmezte ajánlatkérő pontozását a fizetési feltételek részszempontból, állította, hogy a 25 napos fizetési határidőre magasabb pontszámot kellett volna kapnia, mint az összegzés szerint a nyertes kapott a 20 napos fizetési határidőre, ezzel szemben a nyertes a max. 12 pontot kapta, ő pedig a min. 1 pontot.
Ajánlatkérő kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Előadta, hogy adminisztratív tévedésből került be az összegzésbe az, hogy a nyertes 20 napos fizetési határidőt ajánlott, az ténylegesen 30 nap az ajánlat szerint.
Ajánlatkérő által előadottakra tekintettel kérelmező a jogorvoslati eljárásban április 5-én tartott tárgyaláson bejelentette, hogy a kérelmét visszavonja, kéri a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Kérte a Döntőbizottságot, hogy határozatában intézkedjen a 150 ezer Ft igazgatási szolgáltatási díj részére történő megtérítése iránt, mert ajánlatkérő adminisztratív tévedése folytán nyújtotta be jogorvoslati kérelmét.
A Kbt. 79. § (2) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárása kérelemre, vagy hivatalból indul. A Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján a Döntőbizottság eljárására - ha a Kbt. másképp nem rendelkezik - az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése így rendelkezik: "Az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti".
Ezen rendelkezésekre tekintettel a Döntőbizottság a rendelkező részben foglaltak szerint a jogorvoslati eljárást megszüntette.
A Döntőbizottság nem adott helyt az igazgatási szolgáltatási díj megtérítése iránti kérelemnek, mert a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja csak jogsértés megállapítása esetére engedi ajánlatkérő kötelezését a kérelmező költségeinek megtérítésére.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2002. május 10.
Dr. Csitkei Mária s. k., Fábián Péter s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Ruthner Oszkár s. k.,
közbeszerzési biztos
