Dunakeszi Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (4958)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Dunakeszi Város Önkormányzata
2120 Dunakeszi, Fő út 25.
Telefon: 27/341-855
Fax: 27/341-208
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
- 781,0 fm NA 300 KG PVC gravitációs gerinc
- 24 910,0 fm NA 200 KG PVC gravitációs gerinc
- 16 170,0 fm NA 150 KG PVC bekötővezeték
- 605,0 fm NA 400 KPE nyomóvezeték
- 570,0 fm NA 90 KPE nyomott gerincvezeték
- 504,0 fm NA 90 KPE nyomott gerincvezeték
- 312,0 fm NA 63 KPE nyomott gerincvezeték
- 360,0 fm NA 63 KPE nyomott bekötővezeték
- 39 db kis házi beemelő
- 1835 házi bekötés
- 1 db MOBA szennyvízátemelő a szükséges szerelvényekkel, berendezésekkel, áramellátással és jelátvitellel, ajánlatkérő az átemelő vonatkozásában elfogad más, a megnevezett berendezéssel egyenértékű teljesítést is
- valamint a beruházás megvalósításához kapcsolódó út- és közterület-helyreállítások elvégzése
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt előminősítési eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. május 31.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé:
részszempontok súlyszámok
- ajánlati ár 50
- vállalási határidő 10
- késedelmi kötbér mértéke 10
- alvállalkozói közreműködés aránya 10
- a helyi foglalkoztatáspolitikai célkitűzések érvényesítése körében a munkahelyteremtés elősegítése 5
- teljesítési garancia vállalásának mértéke 5
- garanciaidő mértéke 5
- fizetési határidő 5
Adható pontszám minden részszempontra 1-10 pont.
Az adott bírálati részszempontnál az ajánlatkérő számára legkedvezőbb érték 10, a legkedvezőtlenebb pedig arányosan kevesebb pontot kap. A köztes pontszámok a két pont által meghatározott egyenesre illeszkednek.
Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerülnek.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: CONTUR-BAU Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32.
7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- OMS Hungária Kft., 2890 Tata, Bacsó B. u. 37.
- KÖZ-VÍZ Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A.
- Kötiviép 'B Kft., 5000 Szolnok, Gáz u. 1.
- SADE-Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72-74.
- Swietelsky Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
- CONTUR-BAU Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32.
- Mélyépítő Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi út 74-76.
- Strabag Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
- PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35.
9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 1 042 500 000 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
a) Érvénytelen ajánlatot nyújtott be az OMS-Hungária Kft., 2890 Tata, Bacsó B. u. 37.
- Az OMS-Hungária Kft. ajánlati dokumentációjában az alvállalkozói teljesítés arányát 15,4%-ban jelölte meg, melyen belül a Swietelsky Kft. teljesítési arányát 13,2%-ban részletezte.
- Az ajánlat nem állt párhuzamban ajánlattevő részvételi jelentkezésében bemutatott adataival, mert abban 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozót nem jelölt meg. Az alvállalkozója tekintetében a Kbt. 43. § (2), (3) bekezdéseiben foglaltak ellenére az ott előírt kötelező nyilatkozatokat és igazolásokat nem mellékelte.
- Az OMS-Hungária Kft. ajánlata a Kbt. 52. § d) pontjában foglaltakra tekintettel érvénytelen.
b) Az ajánlatkérő az "alvállalkozói közreműködés aránya" értékelési részszempontra megajánlott adat tekintetében a következő ajánlattevőktől kért felvilágosítást:
- KÖZ-VÍZ Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A.
- SADE-Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72-74.
- Swietelsky Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdűlő 135.
- Mélyépítő Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi út 74-76.
- Strabag Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
- PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35.
Ajánlattevők a kért felvilágosítást megadták.
c) Az ajánlatkérő a CONTUR-BAU Rt.-től magyarázatot kért az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint, a megajánlott kirívóan alacsony ellenszolgáltatási összegre tekintettel.
Az ajánlatkérő a CONTUR-BAU Rt.-től felvilágosítást kért a "helyi foglalkoztatáspolitikai célkitűzések érvényesítése körében a munkahelyteremtés elősegítése" értékelési részszempontra megajánlott adat tekintetében, és a felolvasólapon szereplő nettó alapár, valamint a csatolt szerződéstervezetben szereplő nettó alapár eltérése miatt. Ajánlattevő a kért magyarázatot és felvilágosítást megadta.
d) Az ajánlatkérő az előzetesen közvetlenül megküldött ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetés időpontját, az ajánlatok beadásának időpontját követő első naptól számított 10. nap helyett, 5 nappal elhalasztotta, azt az eredményhirdetést követő első naptól számított 15. napon, azaz 2002. április 12-én tartotta.
A CONTUR-BAU Rt. 2002. április 16-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be, ennek nyomán a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottsága ideiglenes intézkedésként megtiltotta a szerződéskötést, majd 2002. május 6-ra tárgyalást tűzött ki.
A Közbeszerzési Döntőbizottság D.203/15/2002. sz. határozatában a "Dunakeszi szennyvízcsatornázás - Alag városrész" közbeszerzési eljárást lezáró döntést megsemmisítette.
Az ajánlatkérő az eljárásra benyújtott ajánlatok újbóli, az ajánlati felhívásban ismertetett és a Döntőbizottság által sem vitatott módszernek minden részszempont esetén következetes betartása melletti újraértékelése mellett döntött. Az eredményhirdetés új időpontját ajánlatkérő 2002. május 31-én 9.00 órára tűzte ki.
Tekintettel arra, hogy eddig az időpontig az ajánlatokban vállalt ajánlati kötöttség lejárt, az ajánlatkérő felkérte az ajánlattevőket ajánlataiknak az eredményhirdetés elhalasztott időpontjáig történő fenntartására.
Az ajánlattevők közül egy cég, a Strabag Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37. írásban azt nyilatkozta, hogy ajánlati kötöttségét csak az eredeti határidőig tartja fenn.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. január 9.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. június 6.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. június 6.
