Budapest Főváros XIII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (5230)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat,
Polgármesteri Hivatal
1139 Budapest, Béke tér 1.
Telefon: 452-4100, 452-4164
Fax: 452-4159
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XIII., Rozsnyai u. 4. szám alatti Láng Sporttelepen sportcsarnok építése a kapcsolódó kiszolgálóhelyiségekkel, közműbekötésekkel, a megközelítésre szolgáló utak, járdák, valamint a szükség szerinti parkolók kivitelezésével együtt, generálkivitelezésben, használatbavételi eljárásra alkalmas módon.
Nettó alapterület:
- csarnok 1150 m2
- kiszolgálóhelyiségek 1065 m2
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt előminősítéses eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. június 7.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: kettő.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- FERROÉP Rt., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B.
- LAVINA Rt., 1158 Budapest, Késmárk u. 15.
9. Az ellenszolgáltatás összege: -
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja.
12. Egyéb információ:
FERROÉP Rt., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B.
- Ajánlattevő nem tett - az ajánlatkérőnek a 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot.
LAVINA Rt., 1158 Budapest, Késmárk u. 15.
- A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem tett eleget az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feltételeknek.
- Ajánlattevő nem tett eleget:
- ajánlattevő ajánlati dokumentációjában az ajánlati biztosíték befizetésére vonatkozó bankgarancia-szándéknyilatkozat nem megfelelő, mivel az a Budapest XIII., Lőportál u. 5. szám alatti lakóépület átalakítására vonatkozik, 1,5 M Ft értékben,
- ajánlattevő az ajánlati dokumentációjában a "részteljesítési és számlázási ütemterv"-ben a műszaki tartalom fejezetben nem elfogadható részletességgel, csak formailag nevezte meg az egyes szakaszokban elvégzendő munkákat, nem egzakt, azonosíthatatlan,
- ajánlatkérő ajánlati felhívása szerint kiemelten érvénytelen ajánlatnak minősíti azt az ajánlatot, amely az átvett műszaki tervdokumentációnak csak egyes részfeladataira ad ajánlatot. Ajánlatadó az ajánlati dokumentációjában a D/1 és D/2 típusoldalnál összesen 10 munkanemnél sem anyag-, sem díjköltséget nem szerepeltetett, ajánlata nem teljes körű, csak részfeladatokra vonatkozik, ezáltal kiemelten érvénytelen,
- ajánlatadó a kötelezően benyújtandó sávos kivitelezési ütemtervet csatolta ugyan ajánlati dokumentációjában, de annak kidolgozottsága nem megfelelő, alapvető, lényegi munkanemeket sem tüntet fel, a "munka leírása" rovatban összesen 6 db (a kivitelezési tevékenységre vonatkozó) munkanemet tüntetett fel,
- ajánlattevő az ajánlati felhívásban, illetve ajánlatkérési dokumentációban előírt építés-szerelési felelősségbiztosítás helyett, az ajánlattevő általános vagyon- és felelősségbiztosítására vonatkozóan nyilatkozott,
- ajánlattevő ajánlati dokumentációjában "OPCIÓS tételek" megnevezéssel szerepeltet jelentős mennyiségű tételes költségvetési kiírást, az ott szerepeltetett tételek tényleges beépítési helyének, módjának, szükségességének, tervre, műszaki leírásra való hivatkozásnak indoklása nélkül. Ajánlatkérő opciós tételekre megajánlását nem kérte és nem is adott rá lehetőséget.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. február 27., 9. szám, K. É. - 1143/2002.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. június 13.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. június 13.
