KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (5336)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.246/8/2002.
Tárgy: jogorvoslati eljárás megszüntetése.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a DÉLVIÉP Dél-dunántúli Vízügyi Építő Kft. (7400 Kaposvár, Raktár u. 13., képviseli: dr. Matarits Tamás ügyvéd, 8840 Csurgó, Széchenyi tér 15., továbbiakban: kérelmező) Kiskunmajsa Város Önkormányzata (6120 Kiskunmajsa, Fő út 82., képviseli: Ister Mérnökiroda Kft. 1118 Budapest, Ménesi út 39. és dr. Jakab Sándor ügyvéd 2131 Göd, Pesti út 81. továbbiakban: ajánlatkérő) "Kiskunmajsa város szennyvízcsatorna-hálózat építése és szennyvíztisztító telep bővítése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást megszünteti.
A felek viselik az eljárással felmerült költségeiket.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottságnál kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő a fenti tárgyban lefolytatott közbeszerzési eljárásában 2002. április 12-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését, mely szerint az eljárás nyertese az OMS Hungária Kft. lett, míg a következő legkedvezőbb ajánlatot nyújtónak a kérelmezőt választották.
A kérelmező 2002. április 30-án nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, ebben kérte, hogy a Döntőbizottság semmisítse meg ajánlatkérő eljárást lezáró döntését. Álláspontja szerint a nyertes ajánlata sérti a Kbt. 24. § (1) bekezdését és több jogszabály rendelkezésébe ütközik, mivel a lakossági, a telken belüli bekötések csőanyagárára, illetve munkadíjára irreálisan alacsony, míg a késedelmi kötbérre irreálisan magas ajánlatot tett.
A Döntőbizottság a jogorvoslati eljárást megindította és 2002. május 23-án 13.00 órára tárgyalást tűzött ki.
Ajánlatkérő észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását.
Előadta, hogy eljárása során a Kbt. szabályait megtartotta, a nyertes ajánlattevőtől ajánlatának e részére részletes magyarázatot kapott. Utalt arra is, hogy nemcsak ezen részekben volt kedvezőbb a nyertes ajánlata a kérelmezőénél. Hivatkozott továbbá arra, hogy más jogszabályok esetleges megsértéséről, illetve annak következményeiről nem a közbeszerzési eljárás keretében kell dönteni.
Az OMS Hungária Kft. észrevételében szintén kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Álláspontja szerint ajánlatának kifogásolt részei nem jogsértőek, továbbá hivatkozott arra, hogy az ajánlattevők maguk alakíthatják ki szabadon, milyen vállalásokat tesznek.
A kérelmező 2002. május 17-én bejelentette, hogy a jogorvoslati kérelmét visszavonja és kérte az eljárás megszüntetését.
A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárására - ha e törvény másként nem rendelkezik - az Áe. rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve ha az eljárás hivatalból is megindítható és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja.
A kérelmező jogorvoslati kérelmének visszavonására tekintettel a Döntőbizottság az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján jogorvoslati eljárást megszüntette.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89-90. §-a biztosítja.
Tájékoztatja a Döntőbizottság a feleket, hogy a jogorvoslati eljárás megszüntetésére tekintettel a 2002. május 23. napjára kitűzött tárgyalás elmarad.
Budapest, 2002. május 17.
Dr. Nagy Gizella s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Székelyné Bihari Mária s. k.,
közbeszerzési biztos
A határozatot a bíróság előtt keresettel támadták.
