Budapest-Csepel Önkormányzat Képviselő-testület Vagyonkezelő és Vagyonhasznosító Kft. tájékoztatója az eljárás eredményéről (7671)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest-Csepel Önkormányzat Képviselő-testület
Vagyonkezelő és Vagyonhasznosító Kft. (CSEVAK Kft.)
1215 Budapest, Katona József u. 62-64.
Budapest, 1751. Pf. 73
Telefon: 277-4422
Fax: 277-7856
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest XXI., Kossuth L. u. 22. szolgáltatóház térburkolat-felújítása, összesen: 700 m2 felületen.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. augusztus 28.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: három.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- P + N Kft., 2360 Gyál, Mátyás király u. 81.
- ÉPIKIV Kft., 1107 Budapest, Száva u. 5-7.
- BREHO Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. u. 345.
9. Az ellenszolgáltatás összege: -
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdése: kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek:
- P + N Kft. - érvénytelen az ajánlata nem megfelelő műszaki tartalom miatt.
- ÉPIKIV Kft. - érvénytelen, mert nem rendelkezik a pályázati kiírásnak megfelelő referenciával.
- BREHO Kft. - érvénytelen, mert az ajánlati kiírástól eltérő kivitelezési határidőt adott ajánlatában.
12. Egyéb információ: -
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. június 12.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. szeptember 6.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. szeptember 6.
