Állami Számvevőszék tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (7842)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Állami Számvevőszék
1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10.
2. a) A beszerzés tárgya:
- I. az INTOSAI (Legfelsőbb Ellenőrzési Intézmények Nemzetközi Szervezete) XVIII. Budapesti Kongresszusa többnyelvű (angol, francia spanyol, német, arab) honlapjának megtervezése és kivitelezése, valamint
- II. a kongresszus résztvevői angol nyelvű regisztrációs rendszerének kidolgozása és bevezetése. A rendszer telepítése, dokumentálása és betanítása magyar nyelven történik.
b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított kétszakaszos tárgyalásos eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. szeptember 2.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: hét.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- BULL Magyarország Számítástechnikai Kft., 8000 Székesfehérvár, Berényi út 100.,
fióktelepe: 1036 Budapest, Fényes Adolf u. 4.
Indokolás: jelentkezése mind formai, mind tartalmi szempontból megfelel a részvételi felhívás és a Kbt. előírásainak, a jelentkezés érvényes. Jelentkező eleget tett a részvételi felhívás 9. b) pontjában meghatározott pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmassági követelményeknek, így a szerződés teljesítésére alkalmas.
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- AAT Consulting Kft., 2100 Gödöllő, Bocskai István u. 17., levelezési cím: 1137 Budapest, Szent István krt. 12. III. 5.
A szerződés teljesítéséhez szükséges, a felhívásban meghatározott alkalmassági követelményeknek nem tesz eleget, gazdasági és pénzügyi szempontból a felhívás 9. b) pontja második francia bekezdése alapján a szerződés teljesítésére alkalmatlan, a mérleg szerinti eredménye negatív, a részvételi jelentkezés a Kbt. 63. § (8) bekezdés és az 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján különben érvénytelen is. A részvételre jelentkező nem tett eleget a felhívás "13. Egyéb információk" pontjának hetedik francia bekezdésében foglaltaknak és jelentkezéséhez nem csatolta a Kbt. 46. § (4)-(6) bekezdésében előírt hatósági igazolásokat és jelentkező nyilatkozatát.
- UNIOFFICE Rendszerház Kft., 1111 Budapest, Kende u. 3.
Nem tett eleget a műszaki alkalmassági követelményeknek, a felhívás 8. b) pontja követelménye alapján a (II) regisztrációs rendszerre nem csatolt be referencia levelet, így a szerződés teljesítésére alkalmatlan. A jelentkezés a Kbt. 63. § (8) bekezdés és az 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján különben "érvénytelen" is. A részvételre jelentkező nem tett eleget a felhívás "13. Egyéb információ" pontjának hetedik francia bekezdésében foglaltaknak és jelentkezéséhez nem csatolta teljes körűen a Kbt. 46. § (4)-(6) bekezdésében előírt hatósági igazolásokat és a jelentkező nyilatkozatát. Jelentkező csak az APEH és a VPOP hatósági igazolását csatolta be jelentkezéséhez, az előírt nyilatkozatokat, illetve az elkülönített állami pénzalapok irányába jogszabály alapján fennálló fizetési kötelezettségről szóló igazolás a jelentkezéséből hiányzik.
7. Az ajánlattételi szakaszban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: BULL Magyarország Számítástechnikai Kft., 8000 Székesfehérvár, Berényi út 100., fióktelepe: 1036 Budapest, Fényes Adolf u. 4.
8. Egyéb információk:
- argOn Internet Kft., 1085 Budapest, Üllői út 14.
Részvételi jelentkezése a Kbt. 63. § (8) bekezdés és az 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. A részvételre jelentkező nem tett eleget a felhívás "13. Egyéb információ" pontjának hetedik francia bekezdésében foglaltaknak, és jelentkezéséhez nem csatolta teljeskörűen a Kbt. 46. § (4)-(6) bekezdésében előírt hatósági igazolásokat.
- Chronos Systems Kft., 1072 Budapest, Rákóczi út 42.
A részvételre jelentkező a jelentkezését nem a felhívás "13. Egyéb információk" pontja negyedik francia bekezdése szerint nyújtotta be, az előírt 1 eredeti és 3 másolat helyett csak 1 eredeti jelentkezést adott be így, jelentkezése érvénytelen.
- EUROTREND Informatikai Kft., 1141 Budapest, Komocsy u. 5-7.
Részvételi jelentkezése a Kbt. 63. § (8) bekezdés és az 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. A részvételre jelentkező nem tett eleget a felhívás "13. Egyéb információ" pontjának hetedik francia bekezdésében foglaltaknak, és jelentkezéséhez nem csatolta teljeskörűen a Kbt. 46. § (4)-(6) bekezdésében előírt hatósági igazolásokat. Jelentkező részvételi jelentkezéséhez becsatolta az APEH és a VPOP hatósági igazolását, továbbá a Fővárosi Munkaügyi Központ MPA-val szembeni tartozásról szóló igazolását, azonban a Kbt. 46. § (4) bekezdésében előírt jelentkezői nyilatkozatok nem kerültek becsatolásra.
- GREPTON Informatikai Rt., 1116 Budapest, Kondorfa u. 10.
Jelentkezése a Kbt. 63. § (8) bekezdés és az 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. A részvételre jelentkező nem tett eleget a felhívás 8. a) pont második francia bekezdésében foglaltaknak és nem csatolta be jelentkezéséhez a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérő által előírt előző 2 év (2002., 2001.) mérlegét. Ennek hiányában az ajánlatkérő a felhívás 9. b) pont második francia bekezdésében meghatározott alkalmassági követelmény teljesítéséről nem tudott meggyőződni.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2002. július 10., K. É. VIII. évfolyam 28. szám, azonosító: 5395/2002.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2002. szeptember 18.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. szeptember 18.
