Dabas Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (8478)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Dabas Város Önkormányzata
2370 Dabas, Szent István tér 1/B.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Dabas-Besnyő területén 4859 fm ivóvízhálózat építése.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. szeptember 23., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat szempontja.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: SZEMPER PLUSZ Kft., 1138 Budapest, Róbert Károly krt. 22.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- SZEMPER PLUSZ Kft., 1138 Budapest, Róbert Károly krt. 22.
- SOMOGYI és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatársor 6.
- AQUAPLUS Kft., 6762 Sándorfalva, Sövényházi út 1.
- SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72-74.
- ÉKISZ Kft., 6000 Kecskemét, Kiskőrösi út 16.
- DIAMIT Rt., 3700 Kazincbarcika, Mátyás király út 56.
- GORDIUSZ Kft., 2373 Dabas, Kossuth L. út 1.
9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 71 422 694 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
- a GORDIUSZ Kft. ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban és ajánlatkérési műszaki dokumentációban foglalt feltételeknek, tekintve hogy az ajánlat nem tartalmazza a részletes pályázati feltételek 6.5. pontjában előírt pénzügyi-műszaki ütemtervet, ezért a GORDIUSZ Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen,
- az AQUAPLUS Kft. ajánlata nem felel meg az ajánlatkérési műszaki dokumentáció részletes pályázati feltételek 6.5. pontjában foglalt azon kitételnek, mely szerint az érvényesíteni kívánt számlák összege nem lehet kevesebb 20 000 000 Ft + áfa összegnél, ezért ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. július 24.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. október 1.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. október 2.
