Szent István Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményéről (8312)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Szent István Egyetem
2103 Gödöllő, Páter Károly u. 1.
Telefon: 28/522-966
Fax: 28/522-967
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a "SZJE Tisztítószerek beszerzése" témakörben kiírt K. É. - 5203/2002 számon megjelent nyílt közbeszerzési eljárás ajánlati dokumentációjában részletezett mennyiségű és féleségű tisztítószerek (90-féle tisztítószer).
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. szeptember 25.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Csillám '98 Kft., 1163 Budapest, Békéshalom u. 3.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: mikrovállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: Palóc Nagykereskedelmi Kft., 3104 Salgótarján, Ipari Park.
7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Szín-Ker Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B.
- Csillám '98 Kft., 1163 Budapest, Békéshalom u. 3.
- Palóc Nagykereskedelmi Kft., 3104 Salgótarján, Ipari Park
- Vianni Kft., 8200 Veszprém, Kistó u. 11.
9. Az ellenszolgáltatás összege: 28 926 709 Ft + 7 231 677 Ft áfa.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a Vianni Kft. ajánlata érvénytelen.
Ajánlatkérő az ajánlati dokumentáció 18.1. pontjában rögzítette, hogy "a 2. sz. mellékletben meghatározott márkanevek feltüntetése - hivatkozva a Kbt. 40. § (5) bekezdésére - a tárgy jellegének és minőségének egyértelmű meghatározása érdekében történt".
A 2. sz. melléklet:
- A dokumentáció 11. oldalán a mosogatószivacsra vonatkozó ajánlattételt közepes SÖKE minőségben írta elő. A Vianni Kft. által csatolt mintadarab gyenge minőségű.
- A dokumentáció 11. oldalán a mosogatókendőre vonatkozó ajánlattételt közepes SÖKE minőségben írta elő. A Vianni Kft. által csatolt mintadarab gyenge minőségű.
- A dokumentáció 12. oldalán a partvisfejre vonatkozó ajánlattételt kevert szálas csavaros minőségben írta elő. A Vianni Kft. által csatolt mintadarab nem kevert szálas.
A fentiek következtében ajánlattevő ajánlata eltér az ajánlati dokumentációtól, és ezért az a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában foglaltak szerint érvénytelen.
Ezért a Vianni Kft. ajánlattevő a Kbt. 53. § (2) bekezdése értelmében az eljárás további szakaszában nem vesz részt.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. július 31.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. szeptember 25.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. szeptember 25.
