KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (9157)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.511/14/2002.
Tárgy: jogorvoslati eljárás megszüntetése.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság az Erro 96 Kft. (2660 Balassagyarmat, Rákóczi út 23/B., képviseli: dr. Simon László ügyvéd., 5000 Szolnok, Kossuth L. út 5., a továbbiakban: kérelmező) Kenézfő Község Önkormányzata (3955 Kenézfő, Aradi u. 49., képviseli: Észak-magyarországi Vízgazdálkodási Társulatok Egyesülése Kft., 3530 Miskolc, Erzsébet tér 2., a továbbiakban: ajánlatkérő) "Kenézfő és térsége közös szennyvízcsatorna hálózatának és szennyvíztisztító telepének építése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást megszünteti.
A felek viselik az eljárás során felmerült költségeiket.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhető.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő a Közbeszerzési Értesítő 2002. augusztus 14-i, 33. számában (6456) tette közzé részvételi felhívását nyílt előminősítéses eljárás megindítására.
Ajánlatkérő a felhívása 10. a) pontjának 3. francia bekezdésében alkalmassági elbírálási szempontként előírta, hogy a részvételre jelentkező a vizsgált évek mindegyikében eredményes gazdálkodást folytasson és a tőkeerőssége ne legyen kisebb, mint 0,4, valamint az eladósodottság foka ne legyen nagyobb, mint 0,5. A tőkeerősség mértékének és az eladósodottság fokának számítását felhívása 9. a) pontjának 4. francia bekezdésében határozta meg.
Ajánlatkérő az alkalmatlanná minősítési szempontokat felhívása 10. b) pontjában állapította meg, többek között az első francia bekezdés 2. bekezdésében az alábbiakat írta elő: "a 9. d) pontban közölt mutatói közül a tőkeerőssége kisebb, mint 0,4, az eladósodottság foka nagyobb, mint 0,5".
A kérelmező 2002. augusztus 30-án nyújtotta be jogorvoslati kérelmét, ebben ajánlatkérő felhívásából a fentiekben idézett alkalmassági, alkalmatlansági előírásokat - eredményes gazdálkodás, tőkeerősség, eladósodás foka - kifogásolta, mert álláspontja szerint azok alapján megalapozottan nem vizsgálható a jelentkezők pénzügyi, gazdasági alkalmassága. Sérelmezte továbbá, hogy a közbeszerzés tárgyának meghatározása nem felel meg a Kbt. 40. § (5) bekezdésében foglaltaknak. Erre tekintettel kérte jogsértés megállapítását, új - a Kbt. előírásainak megfelelő - részvételi felhívás közzétételére kötelezését az ajánlatkérőnek.
A Döntőbizottság a jogorvoslati eljárást megindította, és 2002. október 2-án 9.00 órára tárgyalást tűzött ki.
Az ajánlatkérő bejelentette, hogy részvételi felhívását módosította a kérelmező által kifogásolt részekben, így álláspontja szerint felhívása megfelel a Kbt. előírásainak, erre tekintettel kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását.
A Döntőbizottság a részvételi felhívás módosításáról (Közbeszerzési Értesítő 2002. szeptember 4-i, 36. szám 7433) tájékoztatta a kérelmezőt.
A kérelmező 2002. szeptember 30-án bejelentette, hogy a jogorvoslati kérelmét visszavonja.
A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárására - ha e törvény másként nem rendelkezik - az Áe. rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve ha az eljárás hivatalból is megindítható és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja.
A kérelmező jogorvoslati kérelmének visszavonására tekintettel a Döntőbizottság az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján a jogorvoslati eljárást megszüntette.
A jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés a Kbt. 89. § (1) bekezdésén alapul.
Tájékoztatja a Döntőbizottság a feleket, hogy a 2002. október 2-án 9.00 órára kitűzött tárgyalás - a felekre tekintettel - nem kerül megtartásra.
Budapest, 2002. szeptember 30.
Dr. Nagy Gizella s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Beckné Erdei Beáta s. k.,
közbeszerzési biztos
