Sárospatak Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (9711)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Sárospatak Város Önkormányzata
3950 Sárospatak, Kossuth u. 44.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Sárospatak, Esze Tamás utca útburkolatának felújítása 570 m hosszban, 6 m szélességben, a meglévő aknák és közműszerelvények kiemelésével, a hiányzó és sérült szegélykövek pótlásával.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. november 8., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: DEBMUT Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: nagyvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: STRABAG Kft., Budapest, Szegedi út 35-37.
7. A beérkezett ajánlatok száma: három.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- DEBMUT Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15.
- MOBIL ASZFALT Rt., Miskolc, Sajószigeti u. 2.
- STRABAG Kft., Budapest, Szegedi út 35-37.
9. Az ellenszolgáltatás összege: 11 675 075 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: a MOBIL ASZFALT Rt., Miskolc, Sajószigeti u. 2. ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján alkalmatlannak minősíti, mert a Kbt. 33. § (1) bekezdése szerint alkalmazni rendelt 2. számú melléklet 11. b) pontja ellen vétett, mivel nem csatolt 3 db referencianyilatkozatot.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. szeptember 25.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. november 13.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. november 15.
