Szekszárd Megye Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (9852)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata
7100 Szekszárd, Béla tér 8.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szekszárd városi szennyvíztisztító telep félbemaradt rekonstrukciója, korszerűsítése 18 200 m3/d tisztítókapacitású meglévő szennyvíztisztító telepen mechanikai és teljes biológiai szennyvíztisztítás eredményfelelős megvalósítása iszapkezeléssel, iszapvíztelenítéssel történő befejezése a jelenlegi szennyvíztisztító telep folyamatos működésének biztosítása mellett.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján, mert ajánlatkérő részére előre nem látható okból - az ajánlatkérő által előzőleg kiírt közbeszerzési eljárás nyertese a szerződésben vállalt kötelezettségeit nem teljesítette, és a munkák befejezése előtt a munkaterületről levonult - előállt rendkívüli sürgősség miatt a Kbt.-ben előírt határidők nem lennének betarthatóak.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ajánlatkérő 2001. évben nyílt előminősítéses közbeszerzési eljárást folytatott le a beruházás vonatkozásában.
A nyertes ajánlattevővel megkötött szerződésben foglalt kötelezettségének a fővállalkozó nem tett eleget, majd a munkaterületről is levonult, ezért az ajánlatkérő - a szükséges jogi lépések megtétele után - a szerződéstől elállt, mert a munka befejezésére reális esély nem mutatkozott.
A szennyvíztisztító telep felújítási munkáinak soron kívüli és záros határidőn belül történő elvégzése több szempontból is létfontosságú az ajánlatkérő számára az alábbiak miatt.
1. A kivitelezés miatt részlegesen működő szennyvíztisztító telep folyamatosan szennyezi az ideiglenes befogadó Séd patakot, és folyamatos környezetkárosítást okoz, mivel a szennyvíztisztító telep, illetve a tisztító szétbontásával a Sió-csatorna helyett a Séd patakba került elvezetésre a szennyvíz, melyre a környezetvédelmi hatóság 1 hónapos határidőt engedélyezett.
Környezetvédelmi megítélés szerint a vízminőség-védelmi besorolása a befogadóknak különböző. Míg a Sió-csatorna V., addig a szekszárdi Séd II. vízminőség-védelmi kategóriába sorolt. A vízminőség-védelmi szempontok szerint a szekszárdi Séd, amely a Bátai-főcsatornán keresztül a Dunába torkollik, azért érzékeny besorolású, mert Sárköz kistérségen folyik keresztül, amely felszín alatti vízminőség szempontjából különösen érzékenynek minősülő üzemelő ivóvízbázisok vannak.
A befogadó élővíz károsítása a befogadó váltás időszakában azonban elkerülhetetlen.
A kivitelezés leállítása miatt a munkarész nem készült el, a tisztított szennyvizet emiatt azóta is a szekszárdi Sédbe kellett elvezetni.
A környezetvédelmi hatóság jelezte, hogy a továbbiakban ezt nem engedélyezi, és bírság kiszabásának terhe mellett felszólította az önkormányzatot, hogy a környezetszennyező állapotot azonnal szüntesse meg.
2. A munkák megkezdésével a régi iszapvíztelenítő gépház iszap-présszalagszűrői elbontásra kerültek a fúvógépház elhelyezése miatt, az új présszalagszűrők beépítése azonban nem fejeződött be.
A keletkezett szennyvíziszap mezőgazdasági elhelyezése 30 000 m3 vizes iszap injektálásra és 8-9000 m3 víztelenített iszapkompaszt elhelyezésre van tervezve, ehhez állnak rendelkezésre a folyékony iszap átmeneti tározómedencék.
A víztelenítő gépház kiesése miatt jelenleg 45-48 000 m3 vizes iszap keletkezik, erre a mennyiségre azonban nem áll rendelkezésre megfelelő nagyságú iszaptározó medence.
3. Egy kedvezőtlen időjárás esetén a szennyvíztisztító telep iszapvonala a szerves iszap felhalmozódása miatt bedugul, a fölös iszapot az üzemeltető nem képes elhelyezni, mely beláthatatlan mértékű környezetszennyezéssel, környezeti károkozással járhat együtt, veszélyeztetve azzal, hogy Szekszárd várost elönti a szennyvíz.
4. További indoka a rendkívüli sürgősségnek, hogy az időjárás kedvezőtlenné fordulása esetén a kivitelezés során megbontott épületek és gépészeti egységek fokozott károsodásnak, elfagyásnak, beázásnak stb. vannak kitéve. Ezt a helyzetet az önkormányzatnak sürgősen orvosolni kell, mert különben olyan nagymértékű kár keletkezik, melynek viselésére már nem képes.
5. A szóban forgó beruházás jelentős mértékű központi pénzeszközökből valósul meg.
A támogatást folyósító állami szervek már jelezték, hogy a szennyvíztisztítási programra juttatott, de az idei évben fel nem használt pénzmaradványok 2003. évre nem vihetők át, azok elvonásra fognak kerülni.
A jelzett forráselvonás esetén a beruházás befejezése lehetetlenné válik, az erre az célra rendelkezésre álló saját pénzeszközök az állagmegóvásra sem elegendőek.
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: DHV Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 45/B.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. november 13.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: DHV Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 45/B.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: kisvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe: DHV Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 45/B.
9. Az ellenszolgáltatás összege: 294 500 000 Ft.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: -
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja:-
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2002. október 31.
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. november 20.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. november 20.
