Ajka Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (10011)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Ajka Város Önkormányzata
8400 Ajka, Szabadság tér 12.
Telefon: 88/521-100
Fax: 88/212-794
Az ajánlatkérő nevében és megbízásából a
Veszprémi Beruházási, Vállalkozási és Befektetési Rt.
(VeszprémBer Rt.)
8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A.
Telefon: 88/423-888
Fax: 88/424-883
járt el.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db kémiai laborautomata.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. november 21., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: három.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- ELMEDCO Kft., 1108 Budapest, Gyömrői út 140.
- ROCHE Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Edison u. 1.
- DIATRON Kft., 1037 Budapest, Pomázi u. 15.
9. Az ellenszolgáltatás összege: -
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: valamennyi ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelennek minősül a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján.
ELMEDCO Kft. (1., 2. sz. ajánlat):
- Az ajánlati biztosíték átutalási bizonylata nem eredeti vagy hitelesített példány, az ajánlati dokumentációban eredeti vagy hitelesített példány csatolása van előírva.
- Az állami pénzalapokra vonatkozó nyilatkozat azon része, mely szerint az elkülönített állami pénzalapok közül nem áll fenn ajánlattevőnek fizetési kötelezettsége, nem valós, mivel a Munkaerő-piaci Alappal szemben fizetési kötelezettsége van ajánlattevőnek, melyről az igazolás csatolása (nemleges) megtörtént.
- Az APEH-igazolás az elkülönített állami pénzalapokra nem tartalmaz igazolást.
- Bankinformációt az ajánlat csak a Budapest Banktól tartalmaz, a cégkivonat szerint ajánlatevő több banknál, több bankszámlát is vezet.
- Az ajánlat több jótállásra (garancia) vonatkozó adatot (12 hónap, 18 hónap, 10 év) tartalmaz. A jótállás értékelési szempont, az ajánlat ezen értékelési szempont szerint nem értékelhető.
Fentiek miatt az ajánlatok a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenek.
ROCHE Magyarország Kft. (3., 4. sz. ajánlat):
- Az ajánlat (szerződés) nem tartalmazza a kötelezően előírt kötbérvállalást.
- Az előző 2 év forgalmának megadása nem az ajánlati dokumentáció szerinti. Nem az orvostechnológiai eszközök forgalmi adatai kerültek megadásra és nem bruttó áron.
Fentiek miatt az ajánlatok a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenek.
DIATRON Kft. (5., 6. sz. ajánlat):
- Az OLYMPUS AU-640 automata szállítását 3 éves (évi 5,0 M Ft) reagensszállítási szerződés megkötéséhez kapcsolja, ami nem az ajánlat tárgya. Mivel az ajánlati ár csak a reagensszállítási szerződés megkötése esetén érvényes, az alternatív ajánlat érvénytelen.
- Ajánlattevőnek az ajánlathoz mellékelt cégkivonata szerint 3 banknál 4 számlája van, az ajánlat 2 banktól 2 bankszámláról tartalmaz bankinformációt.
- Az ajánlat nem tartalmaz változásbejegyzési kérelmet, vagy nemleges nyilatkozatot.
- Az előző 2 év forgalma nem bruttó áron van megadva.
- A szerviznyilatkozat nem tartalmazza, hogy mióta látja el ajánlattevő a megajánlott készülékek szervizelési munkáit.
Fentiek miatt az ajánlatok a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenek.
12. Egyéb információ: -
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. október 2.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2002. december 4.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2002. december 4.
