Fővárosi Bíróság (0630)
25.K.33.024/2002/1-II.
A bíróság a Nagy Kálmán polgármester által képviselt Pacsa Nagyközség Önkormányzata felperesnek, a dr. Bankó Ágnes jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság alperes ellen - közbeszerzési ügyben hozott (hiv.szám: D.521/17/2002.) - közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta a következő
VÉGZÉST:
A bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja.
A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál lehet 3 pld.-ban, a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához előterjeszteni.
INDOKOLÁS
A felperes a keresetlevelét hiányosan adta be. A bíróság a Pp. 95. §-a alapján felhívta a felperest arra, hogy a keresetlevelének hiányait pótolja. A végzést a felperes részére 2002. november 4. napján szabályszerűen kézbesítették, ám a végzésben foglaltaknak az abban megadott határidő alatt nem tett eleget.
A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 130. § (1) bekezdés j) pontja szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy a felperes a hiánypótlás végett neki visszaadott keresetlevelet a kitűzött határidő alatt nem adta be, vagy újból hiányosan adta be, és emiatt a keresetlevél nem bírálható el.
Tekintettel arra, hogy a felperes a hiánypótlás végett neki visszaadott keresetlevelet a kitűzött határidő alatt nem adta be, a bíróság a Pp. 130. § (1) bekezdés j) pontja alapján a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A bíróság tájékoztatja a felperest, hogy a Pp. 132. § (1) bekezdése értelmében a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak, ha az elutasító határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül a keresetlevelet szabályszerűen újra benyújtja.
Budapest, 2002. december 4.
dr. Vitál-Eigner Beáta s. k.,
bíró
