HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményéről (10030)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat
(továbbiakban: HungaroControl)
1675 Budapest-Ferihegy I. Pf. 80.
Telefon: 296-9221
Fax: 296-9222
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 10 000 m2-es (+ alagsor), új irodaépület kivitelezése, meglévő épülethez csatlakoztatva.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: előminősítéssel indított nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. november 19.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelőnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok, azok értékelésekor adható pontszámok és súlyszámok:
részszempontok súlyszámok
- ajánlati ár 2,5
- az ajánlat műszaki tartalma (összehasonlító adatlap szerint) 3,0
- az ajánlat műszaki egyértelműsége 0,5
- vállalt szerződéses feltételek
- eltérések a megadott szerződéstervezettől 0,2
- teljesítés határideje 0,2
- garanciavállalás 0,2
- tartalék anyagok és alkatrészek biztosítása 0,2
Adható pontszám: 1-10 pont.
Általános szabály, valamennyi szempont esetében: a legkedvezőbb ajánlat pontszáma 10 pont, a többi ajánlat pontszáma ehhez képest arányosítással állapítandó meg.
Az általános szabálynak a részszempontokra vonatkoztatott egyértelműsítése:
Az ajánlati ár esetében a pontszám kiszámítása a következő: a legmagasabb árat 100%-nak tekintve ki kell számítani a többi ajánlati ár %-os arányát. A legkedvezőbb ajánlat kap 10 pontot, a többi ajánlatra adott pontszámok kiszámítása úgy történik, hogy a %-beli különbség tizedrésze (egy tizedesjegyre kerekítve) az előző ajánlat pontszámából levonandó, így pl. két ajánlat között 10%-os különbség 1 pont különbséget eredményez.
Az előteljesítés havi 1 pontot ér, a legrövidebb határidőt vállaló pályázó kap 10 pontot.
A garancia időtartamára adott pontszám kiszámításánál a törvényesen kötelező garancián felül leghosszabb garanciát vállaló ajánlattevő 10 pontot kap, a többi ajánlattevő esetében évente 1 pont levonás.
A műszaki tartalom összehasonlításánál a "19 Adatlap a szerződés műszaki tartalmának áttekintéséhez" táblázatban kért anyagok, berendezések a vizsgálata tárgyai, az értékelésnél csak mérhető jellemzőkben megmutatkozó különbségek, a szabványokban foglaltakhoz és a kiírt paraméterekhez képest mérhető minőségi többlettulajdonságok pontozása történik eltérően.
Az ajánlat műszaki egyértelműségénél az "Adatlap a szerződés műszaki tartalmának áttekintéséhez" című táblázatban kért jellemzők megadásának teljessége a vizsgálat tárgya. Gyártó feltüntetése mindenhol szükséges, lehetőség szerint a típusé is. A műszaki jellemzők közül az adott felhasználási terület szempontjából releváns jellemzők megadása szükséges. 10 pontot ér az az ajánlat, mely a fentieknek eleget tesz.
Az adatlapon szereplő tételek súlyszáma számozott tételenként azonos, összességében megegyezik a műszaki tartalom súlyszámával. Minden változat pontozása külön történik.
A vállalt szerződéses feltételek pontszáma és 0,8-as súlyszáma csak elméleti pontszám és súlyszám, a vállalt szerződéses feltételekre adandó pontszám a 0,2-vel súlyozott 4 alszempont pontszámából tevődik össze. A megadott szerződéstervezettől való eltéréseknél pontszámlevonás történik azokban az esetekben, ha az eltérés a megrendelőre költségeket ró, vagy egyéb módon hátrányosabb, mint a javasolt szerződéstervezet.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
- MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13-15.
Középületépítő Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19.
közös ajánlat 5. sz. változata.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
- MASZER Rt. középvállalkozás,
- Középületépítő Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- ALBA REGIA Építő Vállalkozó Rt., 8000 Székesfehérvár, Ady Endre u. 11-15.
- ARCADOM Építőipari Rt., 2051 Biatorbágy, Vasút u. 3.
- HARCON Rt., 1036 Budapest, Lajos u. 160-162.
- HÍDÉPÍTŐ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20.
- KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.
- Lindner Budapest Kft., 1138 Budapest, Esztergomi út 48.
- Vegyépszer Rt., 1151 Budapest, Mogyoród útja 42.
- Középületépítő Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. és MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13-15.
közös ajánlattevők.
9. Az ellenszolgáltatás összege: 2 450 460 557 Ft + áfa.
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt):
- elektromos munkák 15,0%
- belsőépítészet 4,3%
- homlokzatok 2,8%
- külső-belső burkolások 5,5%
- parkosítás 1,0%
- lakatosmunkák 8,3%
- árnyékolás 4,4%
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: -
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. február 13.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. február 7.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. február 7.
Megjegyzés a K. É. - 10030/2002 számú hirdetményhez
A Szerkesztőbizottság a 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következőket állapítja meg:
A tájékoztató 4. pontjában közölt 2., 3., 4. részszempont 1., 2. és 3. alszempontjai a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) és d) pontjaiban előírtakkal ellentétesen kerültek meghatározásra. A részszempontok elbírálása nem a Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontjában előírt módszer alkalmazásával történt.
