Semmelweis Egyetem Orvos- és Gyógyszerész-tudományi Karok tájékoztatója az eljárás eredményéről (1027)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Semmelweis Egyetem
Orvos- és Gyógyszerész-tudományi Karok
1085 Budapest, Üllői út 26.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a II. Sz. Belgyógyászati Klinika technikai eszközökkel támogatott élőerős vagyonvédelmi szolgáltatása 3 éves időtartamra 2 fő folyamatos szolgálattal.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. február 6.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: Top Cop Security Rt., 2030 Érd, Zrínyi u. 9/B. ép.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: Herkules 94 Őr-Véd Kft., 1184 Budapest, Lakatos út 61-63.
7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- KŐVÉD Kft., 1223 Budapest, Aradi u. 33.
- Top Cop Security Rt., 2030 Érd, Zrínyi u. 9/B. ép.
- CBA Biztonsági Szolgálat Kft., 1119 Budapest, Nándorfejérvári út 36-40.
- Villám Holding Rt., 1023 Budapest, Apostol u. 6.
- Special Service Team Kft., 1072 Budapest, Rákóczi út 12/B., III. em. 1.
- Strázsa-Véd Kft., 1036 Budapest, Bécsi út 85.
- Árgus-Security Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. 16.
- Aramis 98 Vagyonvédelmi Kft., 1131 Budapest, Madridi út 5-7.
- Herkules 94 Őr-Véd Kft., 1184 Budapest, Lakatos út 61-63.
- Bross Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6.
9. Az ellenszolgáltatás összege: Top Cop Security Rt.: 688 080 Ft/hó + áfa (860 100 Ft bruttó), a dokumentáció szerinti inflációkövetéssel számított vállalási ár a szerződés 3 éves időtartamára: 26 744 701 Ft + áfa (33 430 876 Ft bruttó).
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a KŐVÉD Kft., a CBA Biztonsági Szolgálat Kft., a Villám Holding Rt., a Strázsa-Véd Kft. és a Bross Security Rt. ajánlatai érvénytelenek az alábbiak miatt:
- KŐVÉD Kft.: nem csatolta az ajánlati felhívás 16. g), illetve a dokumentáció II. 9. pontjában kért általános felelősségbiztosításának másolatát, és 30 napnál nem régebbi - a biztosító által kiadott - igazolást eredetiben vagy közjegyző által hitelesítve arról, hogy általános felelősségbiztosítása érvényes.
- CBA Biztonsági Szolgálat Kft.: hiányzik a dokumentáció II. 8. pontjában kért, a rendőrhatóság 30 napnál nem régebbi igazolása - eredetiben vagy közjegyző által hitelesítve - arról, hogy a tevékenység folytatására érvényes engedéllyel rendelkezik. Nem csatolta az ajánlati felhívás 16. c), illetve a dokumentáció V. 4. pontjában kiírt, a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c), illetve a (2) bekezdése szerinti első számú vezetőtől származó nyilatkozatokat. Továbbá nem csatolta nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. A pályázati anyag nem felel meg a dokumentáció II. 14. pont feltételének sem, mert ajánlattevő nem oldalszámozott tartalomjegyzéket készített.
- Villám Holding Rt.: nem csatolta - a dokumentáció II. 9. pontjában kért - a szolgáltatási felelősségbiztosítására vonatkozóan a 30 napnál nem régebbi - a biztosító által kiadott - igazolását eredetiben vagy közjegyző által hitelesítve arról, hogy szolgáltatási felelősségbiztosítása érvényes. Hiányzik továbbá a dokumentáció II. 8. pontjában kért, a rendőrhatóság 30 napnál nem régebbi igazolása - eredetiben vagy közjegyző által hitelesítve - arról, hogy a tevékenység folytatására érvényes engedéllyel rendelkezik.
- Strázsa-Véd Kft.: nem csatolta az ajánlati felhívás 16. g), illetve a dokumentáció II. 9. pontjában kért általános felelősségbiztosításának másolatát.
- Bross Security Rt.: nem csatolta az ajánlati felhívás 16. g), illetve a dokumentáció II. 9. pontjában kért általános felelősségbiztosításának másolatát, és 30 napnál nem régebbi - a biztosító által kiadott - igazolását eredetiben vagy közjegyző által hitelesítve arról, hogy általános felelősségbiztosítása érvényes. Továbbá hiányzik a dokumentáció II. 8. pontjában kért, a rendőrhatóság 30 napnál nem régebbi igazolása - eredetiben vagy közjegyző által hitelesítve - arról, hogy a tevékenység folytatására érvényes engedéllyel rendelkezik.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2002. december 11.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. február 12.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. február 12.
