KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (1528)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.760/10/2002.
Tárgy: a Budapesti Ingatlan Hasznosító és Fejlesztési Rt. jogorvoslati eljárása a Sportfólió Sportlétesítményeket Hasznosító és Fejlesztésszervező Kht., a Stadion Invest Beruházásbonyolító Rt., a Magyar Sportmarketing Szolgáltató Kft. és a Sportinvest Ingatlanfejlesztő Beruházó Kft. közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Budapesti Ingatlan Hasznosítási és Fejlesztési Rt. (1033 Budapest, Polgár u. 8-10., a továbbiakban: kérelmező) által Sportfólió Sportlétesítményeket Hasznosító és Fejlesztésszervező Kht. (1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57.), a Stadion Invest Beruházásbonyolító Rt. (1015 Budapest, Hattyú u. 14.), a Magyar Sportmarketing Szolgáltató Kft. (1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57.), a Sportinvest Ingatlanfejlesztő Beruházó Kft. (1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57., a továbbiakban: ajánlatkérők) "összesen 1400 m2 (±5%) nettó iroda alapterületű, egy szinten elhelyezkedő, tömegközlekedéssel jól megközelíthető 1 irodaingatlan - 3-4 fős szobák, önállóan leválasztható szerverszoba kialakíthatóságának, illetve a kormányzati negyed tömegközlekedéssel történő jó megközelíthetőségének lehetőségével - és legalább 30 db fedett parkolóhely határozatlan időre történő bérbevétele" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást megszünteti.
A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhető.
INDOKOLÁS
Az ajánlatkérők a Közbeszerzési Értesítő 2002. november 27-i számában A Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontjára alapítottan hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás keretében részvételi felhívást jelentettek meg 9605/2002. sz. alatt a rendelkező részben meghatározott közbeszerzés tárgyában.
A részvételi felhívásban a 2. d) pontban került meghatározásra a megkötendő bérleti szerződés, illetve annak hatálya, a 3. a) pontban a beszerzés tárgya és mennyisége, a 3. b) pontban pedig a teljesítés helye, a 3. c) pontban pedig a szerződés időtartama. A részvételi felhívás 9. b) pontjában a második bekezdésben került meghatározásra a részvételre jelentkezőknek a szerződés teljesítésére alkalmatlanná minősítésének szempontja legalább egy bérlői referenciaigazolásra vonatkozóan, összesen legalább 1400 m2 (±5%) nettó iroda alapterületű irodahelyiség tekintetében.
A részvételi jelentkezések bontási határidejére 2002. december 23-ára a kérelmező a Duna Plaza Ingatlanfejlesztési Kft., a VBZ Váci u. 37. Irodaközpont Kft., a Guest Szolgáltató és Idegenforgalmi Rt., a Magyarországi Zsidó Örökségi Közalapítvány és az NN Magyarország Ingatlan Beruházási Kft. nyújtotta be jelentkezését, illetve a Siemens Investor Kft. a jelentkezési határidőn túl. Az ajánlatkérő 2002. december 28-án bírálta el a részvételi jelentkezéseket és a Siemens Investor Kft. ajánlatkérő a Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontja szerint, a többi részvételi jelentkezést a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján nyilvánította érvénytelennek, és ezért az eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozva eredménytelennek nyilvánította.
A kérelmező 2002. december 12-én terjesztette elő jogorvoslati kérelmét, melyben kérte a jogsértés megállapítását a részvételi felhívás jogsértő tartalmával kapcsolatosan, az eljárás megindítására vonatkozó döntés megsemmisítését, valamint ideiglenes intézkedésként az eljárás felfüggesztését, valamint ajánlatkérő költségekben való marasztalását.
Az ajánlatkérő érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását annak megalapozatlan voltára hivatkozva.
A kérelmező 2003, január 13-án előterjesztett írásbeli kérelmében bejelentette, hogy az írásban benyújtott jogorvoslati kérelmét visszavonja, és kéri az eljárás megszüntetését.
A közbeszerzésekről szóló - többször módosított 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 79. § (2) bekezdése alapján a Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul.
A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárására - ha e törvény másként nem rendelkezik - az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve ha az eljárás hivatalból is megindítható, és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja.
A fenti rendelkezésekre tekintettel, mivel a kérelmező jogorvoslati kérelmét visszavonta, a Döntőbizottság a rendelkező részben foglaltak szerint a jogorvoslati eljárást megszüntette.
A Döntőbizottság a költségek viseléséről a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja szerint határozott
A Kbt. 89. § (1) bekezdése szerint a Döntőbizottság határozata ellen nincs helye fellebbezésnek. Akinek jogát vagy jogos érdekét a Döntőbizottságnak az ügy érdemében hozott határozata sérti, keresettel kérheti a bíróságtól annak felülvizsgálatát.
A jogorvoslati eljárásnak a kérelem visszavonása alapján történő megszüntetése nem az ügy érdekében hozott határozat, így a határozat bírósági felülvizsgálatának nincs helye.
Budapest, 2003. január 14.
Dr. Csanádi Péter s. k., Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Székelyné Bihari Mária s. k.,
közbeszerzési biztos
