Fővárosi Bíróság (1862)
25.K.33.615/2002/2.
A bíróság a dr. Imre András ügyvéd (6722 Szeged, Nemestakács u. 12/A.) által képviselt Somogyi és Társa Építő és Szolgáltató Kft. (6000 Kecskemét, Tatársor u. 6.) felperesnek, a dr. Bankó Ágnes jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen - közbeszerzési ügyben hozott (hiv.sz.: D.653/11/2002.) - közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében a bíróság meghozta a következő
VÉGZÉST:
A bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja.
A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál lehet 3 pld.-ban a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához előterjeszteni.
INDOKOLÁS
A felperes keresetében támadta az alperes 2002. november 19-én kelt, D.653/11/2002. számú határozatát jogszabálysértésre hivatkozással. Kérte a határozat felülvizsgálatát, ennek körében a határozat megváltoztatását, és az alperes perköltségben való marasztalását. A keresetlevelet a felperes jogi képviselője útján közvetlenül a bíróságnál terjesztette elő, amelyet 2002. november 6. napján adott postára és a bírósághoz 2002. november 9. napján érkezett meg.
Az alperes nyilatkozatában elsődlegesen elkésettségre hivatkozással kérte a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasítását, másodlagosan pedig érdemi nyilatkozata alapján kérte a kereset elutasítását és a felperes perköltségben való marasztalását, egyben megküldte a közigazgatási iratokat.
A bíróság megállapította, hogy a keresetlevél az alábbiak miatt elkésett.
A közbeszerzésekről szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény (Kbt.) 90. § (1) bekezdése szerint a keresetlevelet a határozat kézbesítésétől számított 15 napon belül kell benyújtani a bizottsághoz. Az erről szóló tájékoztatást a perben támadott közigazgatási határozat - helyesen - tartalmazza.
A bíróság megállapította, hogy a felperes a felhívott jogszabályi rendelkezés ellenére a keresetlevelet nem az alperesnél, hanem közvetlenül a bíróságnál nyújtotta be. Erre tekintettel a bíróság a keresetlevelet megküldte az alperesnek, amely hozzá 2002. december 18. napján érkezett meg.
A közigazgatási iratokból a bíróság megállapította, hogy a felperes a perben támadott határozatot 2002. november 21. napján vette át, így a keresetlevél benyújtására nyitva álló határidő 2002. december 6. napján lejárt. Tekintettel arra, hogy a felperes keresetlevele végül is 2002. december 18. napján érkezett meg az alpereshez, a Kbt. 90. § (1) bekezdése alapján az elkésett. Felperes igazolási kérelmet nem terjesztett elő.
A Polgári Perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. tv. (Pp.) 130. § (1) bekezdés h) pontja szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy külön jogszabály a keresetindításra határidőt állapít meg, ezt a felperes elmulasztja, és igazolási kérelmet sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja.
Miután a Kbt., mint külön jogszabály a keresetindításra 15 napos határidőt állapít meg, és ezt a felperes a fentiek szerint elmulasztotta, és igazolási kérelmet sem terjesztett elő, ezért a bíróságnak a keresetlevelet a Pp. 130. § (1) bekezdés h) pontjának alapján el kellett utasítania.
Az eljárás az illetékekről szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján illetékmentes.
Budapest, 2003. január 10.
dr. Vitál-Eigner Beáta s. k.,
bíró
