Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményéről (1914)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Semmelweis Egyetem
1085 Budapest, Üllői út 26.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: II. Sz. Gyermekgyógyászati Klinika technikai eszközökkel támogatott élőerős vagyonvédelmi szolgáltatása 3 éves időtartamra 5551 m2-en 1 fő munkanapon 7.00-19.00 óráig, 2 fő munkanapon és hétvégén folyamatosan teljesített szolgálattal.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. március 7.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- KŐVÉD Kft., 1223 Budapest, Aradi u. 33.
- Acélpajzs Kft., 1106 Budapest, Maglódi út 16.
- Aramis 98 Kft., 1131 Budapest, Madridi út 5-7.
- Árgus Security Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. 16.
- Herkules 94 Kft., 1184 Budapest, Lakatos út 61-63.
- CBA Biztonsági Szolgálat Kft., 1119 Budapest, Nándorfejérvári út 36-40.
9. Az ellenszolgáltatás összege: -
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján, mert jelen közbeszerzési eljárás során egyik ajánlattevő sem tett - az ajánlatkérőnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel - megfelelő ajánlatot.
12. Egyéb információ:
- A KŐVÉD Kft. ajánlata érvénytelen, mert nem csatolta az ajánlati felhívás 16. f) pontjában kért, eredeti rendőrhatósági engedélyét.
- Az Acélpajzs Kft. ajánlattevőként alkalmatlan, mert a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerint közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő, mivel adóhátraléka az APEH igazolása szerint 1 évnél régebbinek számít, és ajánlata érvénytelen, mert nem ismertette az ajánlati felhívás 11. a) pontja és a dokumentáció II.1. c) pontja szerinti havi őrzött óraszámot, nem írta le egyértelműen az ajánlati felhívás 11. a) pontjában és a dokumentáció II.1. d) pontjában kért, a szolgáltatás helyén és a szolgáltatás ellátása során alkalmazni kívánt technikai eszközeit, nem csatolta az ajánlati felhívás 16. g) pontjában és a dokumentáció II.8. pontjában kért szakmai és általános felelősségbiztosítási kötvényeinek másolatát, nem csatolta a dokumentáció II.7. pontjában kért, 30 napnál nem régebbi rendőrhatósági igazolást arról, hogy a szolgáltatás végzésére jelenleg is érvényes engedéllyel rendelkezik.
- A Herkules 94 Kft. ajánlata érvénytelen, mert nem csatolta az ajánlati felhívás 16. g) pontjában és a dokumentáció II.8 pontjában kért általános felelősségbiztosítási kötvényének másolatát.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. január 8.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. március 24.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. március 24.
