Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelőintézet tájékoztatója az eljárás eredményéről (1933)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat
Kenézy Gyula Kórház-Rendelőintézet,
a Debreceni Orvos- és Egészségtudományi Centrum
Oktató Kórháza
4043 Debrecen, Bartók Béla út 2-26.
Telefon/fax: 52/511-895
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérő részére a szerződéskötés napját követő hó 1. napjától 1 éven át szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett tej és tejtermékek:
- magas hőmérsékleten hőkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, 5 l polietiléntasakban (MÉ 2-51/02) 160 000 l
- magas hőmérsékleten hőkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8%, 200 ml (MÉ 2-51/02) 55 000 db
- kakaós tej magas hőmérsékleten hőkezelt, homogénezett, ízesített tejkészítmény (gyártó által megadott zsírtartalom M/V-ben
- ehhez tartozó zsírfokozat), 200 ml (MÉ 2-51/03) 23 000 db
- kefir 3,5% zsírtart., 175 g (MÉ 2-51/04) 40 000 db
- natúr joghurt élőflórás, homogénezett 175 g (MÉ 2-51/04) 16 000 db
- ízesített joghurt élőflórás (gyártó által megadott zsírfokozat) 180 g (MÉ 2-51/04) 3 000 db
- tejföl 12% félzsíros, homogénezett, élőflórás, 5 l polietiléntasakban (MÉ 2-51/04) 6 500 l
- tejföl 18% félzsíros, homogénezett, élőflórás, 1 l polietiléntasakban (MÉ 2-51/04) 1 000 l
- krémföl 12% homogénezett, 175 g (gyártmánylap szerint) 9 000 db
- tehéntúró félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/10) 4 800 kg
- gomolyatúró zsíros, zsír a sza.-ban min. 45%, 100 g (MÉ 2-51/11) 1 000 db
- szendvicstúró (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 100 g (MÉ 2-51/10) 18 000 db
- vaníliás krémtúró félzsíros, utóhőkezelt, 100 g (MÉ 2-51/11) 5 000 db
- sajtkrém (többféle ízben) (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 125 g (MÉ 2-51/11) 10 000 db
- vajkrém márványsajtos vajkészítmény zsírtart. (előállítótól függő), 125 g (MÉ 2-51/06) 12 000 db
- trappista sajt félkemény, zsíros, zsír a sza.-ban min. 45% (MÉ 2-51/12-1.2) 5 000 kg
- füstölt ömlesztett sajt, vágható (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/12) 50 kg
- tömlős ömlesztett sajt, kenhető (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 50 g (MÉ 2-51/12) 10 000 db
- Mackó sajt, ömlesztett sajt natúr kenhető (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12) 6 000 doboz
- Medve sajt, ömlesztett sajt natúr kenhető (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12) 1 000 doboz
- Medvesajt, ömlesztett sajt kolbászos kenhető (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12) 1 200 doboz
- Derby sajt, ömlesztett sajt natúr kenhető (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12) 2 000 doboz
- Csárdás sajt, ömlesztett sajt natúr kenhető (gyártó által megadott zsírfokozat - ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12) 1 200 doboz
- margarin (gyártó által megadott zsírfokozat
- ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 10 g (MÉ 1-3-2991/94) 450 000 db
ízesített "Fantázianév" Rudi, túródesszert (gyártó által megadott zsírfokozat) 30 g (gyártmánylap szerint) 3 000 db
A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40. § (5) bekezdésének rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendő termék jellegének egyértelmű meghatározása érdekében. A megnevezett termékekkel egyenértékű teljesítést elfogad az ajánlatkérő.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. március 6., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint.
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
- Északtej Tejipari Rt., 1023 Budapest, Bécsi út 3-5. (7 tételben),
- Mark-Nagisz Kft., 4181 Nádudvar, Gutenberg u. 1. (7 tételben),
- Új-MiZo Rt., 7623 Pécs, Tüzér u. 15. (1 tételben),
- SOLE Hungária Rt., 6728 Szeged, Budapesti út 6. (4 tételben),
- NUTRICIA Kereskedőház Rt., 4400 Nyíregyháza, Orosi u. 29-31. (6 tételben).
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
- Északtej Tejipari Rt. középvállalkozás,
- Mark-Nagisz Kft. középvállalkozás,
- Új-MiZo Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,
- NUTIRICIA Kereskedőház Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
- Északtej Tejipari Rt., 1023 Budapest, Bécsi út 3-5. (5 tételben),
- Mark-Nagisz Kft., 4181 Nádudvar, Gutenberg u. 1. (5 tételben),
- Új-MiZo Rt., 7623 Pécs, Tüzér u. 15. (3 tételben),
- SOLE Hungária Rt., 6728 Szeged, Budapesti út 6. (5 tételben),
- NUTRICIA Kereskedőház Rt., 4400 Nyíregyháza, Orosi u. 29-31. (5 tételben).
7. A beérkezett ajánlatok száma: egyszázhuszonhat.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- Északtej Tejipari Rt., 1023 Budapest, Bécsi út 3-5. (25 részajánlat),
- Mark-Nagisz Kft., 4181 Nádudvar, Gutenberg u. 1. (19 részajánlat),
- Új-MiZo Rt., 7623 Pécs, Tüzér u. 15. (15 részajánlat),
- SOLE Hungária Rt., 6728 Szeged, Budapesti út 6. (17 részajánlat),
- NUTRICIA Kereskedőház Rt., 4400 Nyíregyháza, Orosi u. 29-31. (25 részajánlat),
- Metro Holding Hungary Kft. Debreceni Önkiszolgáló Nagykereskedelmi Áruháza, 4031 Debrecen, Balmazújvárosi u. (25 részajánlat)
9. Az ellenszolgáltatás összege:
- Északtej Tejipari Rt. bruttó 28 599 200 Ft
- Mark-Nagisz Kft. bruttó 4 755 520 Ft
- Új-MiZo Rt. bruttó 117 600 Ft
- SOLE Hungária Rt. bruttó 4 565 960 Ft
- NUTRICIA Kereskedőház Rt. bruttó 4 043 200 Ft
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
- Metro Holding Hungary Kft. Debreceni Önkiszolgáló Nagykereskedelmi Áruháza ajánlata érvénytelen az alábbi indokokkal:
- az aláírási címpéldányt és cégkivonatot másolatban nyújtotta be a hiánypótlás során. Az ajánlati felhívás 16. c) pontjában ajánlatkérő ezen dokumentumok eredeti vagy közjegyző által hitelesített másolatban kérte. A fentiek miatt az ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen,
- a hiánypótlás során benyújtott cégkivonat alapján megállapítható, hogy az ajánlatot nem az aláírásra jogosultak együttesen írták alá minden esetben, hanem csak egy aláíró volt. A fentiek miatt az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen,
- a becsatolt referencia igazolások nem felelnek meg az ajánlati felhívás 11. a) pont 4. francia bekezdésében kért "legalább három referencianyilatkozat az előző 2 év (2001. és 2002.) beszerzés tárgyával megegyező legjelentősebb szállításai közül, mely nyilatkozatokat a megrendelő állított ki" feltételnek, mivel nem a beszerzés tárgyára vonatkoznak. Hiánypótlás után sem tett eleget ezen feltételnek. A fentiek miatt az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen,
- az ajánlati felhívás 11. a) pont 1. francia bekezdése ellenére a banki nyilatkozatokat nem eredeti vagy közjegyző által hitelesített formában csatolta, ezért az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen,
- a hiánypótlást követően sem csatolta az ajánlati felhívás 11. a) pont 3. bekezdése szerinti nyilatkozatot (szerződést kötő fél neve, teljesítést igazoló személy neve stb.), ezért az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
- Északtej Rt. 5., 9., 11., 12., 15. 25. tételekre benyújtott ajánlata érvénytelen, mivel a megajánlott termékekhez nem csatolt gyártmánylapot az ajánlati felhívás 11. a) pont 6. francia bekezdésében foglaltak ellenére, ezért ezekre a tételekre a benyújtott ajánlata érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont]. A 23. tételre nem megfelelő ajánlatot nyújtott be, továbbá a megajánlott termékhez nem csatolt gyártmánylapot az ajánlati felhívás 11. a) pont 6. francia bekezdésében foglaltak ellenére, ezért erre a tételre a benyújtott ajánlata érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont].
- Új-MiZo Rt. 2., 3., 8., 14., 19., 21. tételekre benyújtott ajánlata érvénytelen, mivel ezekre a tételekre szakmai szempontból nem megfelelő ajánlatot tett, ezért ezekre a tételekre a benyújtott ajánlata érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont].
- Nutricia Kereskedőház Rt. 19., 23. tételekre benyújtott ajánlata érvénytelen, mivel ezekre a tételekre szakmai szempontból nem megfelelő ajánlatot tett [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont]. A 21. tétel vonatkozásában a megajánlott termékhez nem csatolt termékleírást az ajánlati felhívás 11. a) pont 6. francia bekezdésében foglaltak ellenére, ezért erre a tételre a benyújtott ajánlata érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont].
- Mark-Nagisz Kft. 15. tételre benyújtott ajánlata érvénytelen, mivel a kért termékre vonatkozóan nem mellékelt gyártmánylapot az ajánlati felhívás 11. a) pont 6. francia bekezdésében foglaltak ellenére, ezért erre a tételre a benyújtott ajánlata érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont]. A 24. tétel vonatkozásában hiányzik a termékre vonatkozó HACCP az ajánlati felhívás 11. a) pont 8. francia bekezdésében foglaltak ellenére, ezért erre a tételre a benyújtott ajánlata érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont].
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. január 8.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. március 24.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. március 24.
