KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (2716)
Ikt.sz.: D.71/11/2003.
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Tárgy: a Kravtex Kft. jogorvoslati kérelme a Volán Egyesülés közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A dr. Krankovics Jelena ügyvéd (1026 Budapest, Gábor Áron u. 16.) által képviselt Kravtex Kereskedelmi Rt. (9022 Győr, Liszt F. u. 7., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmére az Andrássy Pálné dr. ügyvéd (1119 Budapest, Thán Károly u. 3-5.) által képviselt Volán Egyesülés (1066 Budapest, Teréz krt. 38., a továbbiakban: ajánlatkérő) 60 db ±10 db elővárosi szóló és elővárosi csuklós autóbusz beszerzése tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indult jogorvoslati eljárást a Döntőbizottság megszünteti.
A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítő 2003. január 29-én megjelent számában a felhívás 3. a) pontja szerinti "I. elővárosi szóló" és "II. elővárosi csuklós" autóbuszok - összesen 60 db ±10 db - beszerzésére. A 3. d) pont szerint az I. és II. jármű-kategóriára részajánlat tétel megengedett volt, az ezen kategóriákon belül beszerzendő mennyiségeket ajánlatkérő nem határozta meg.
Ajánlatkérő az ajánlatok elbírálására az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot választotta, melyet három bírálati részszempont, részszempontonként több alszempont és az ezekhez rendelt súlyszámok alapján 1-10-ig terjedő pontszámozással kívánt kiválasztani.
Kérelmező 2003. február 13-án jogorvoslati kérelmet terjesztett elő a Döntőbizottsághoz. Sérelmezte, hogy ajánlatkérő nem határozta meg, hogy milyen mennyiséget akar beszerezni az I-es és II-es jármű-kategóriában, valamint kifogásolta a bírálati részszempontok és alszempontok jelentős részének súlyszámát.
Ajánlatkérő kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását.
Előadta, hogy az I-es és II-es jármű-kategória szerinti autóbuszok számát azért nem határozta meg, mert csak az ajánlatok birtokában tudják a Volán vállalatok közölni, hogy mely kategóriából, hány járműre kötnek szerződést. Álláspontja szerint a Kbt. nem írja elő, hogy részajánlattétel lehetősége esetén kötelező az egyes részek mennyiségének meghatározása.
A részszempontokkal és alszempontokkal kapcsolatos kifogásra közölte, hogy azokat az üzemeltetési tapasztalatok alapján helytállóan határozta meg.
A Döntőbizottság február 27-én hozott határozatában ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárást felfüggesztette.
A jogorvoslati eljárásban március 7-én tartott tárgyaláson ajánlatkérő bejelentette, hogy az ajánlati felhívást visszavonja.
Kérelmező közölte, hogy az ajánlati felhívás visszavonására tekintettel kérelmét visszavonja, kéri az eljárás megszüntetését.
A felhívás visszavonásáról szóló hirdetmény a Közbeszerzési Értesítő március 12-i számában megjelent.
A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 79. § (1) bekezdése alapján a Döntőbizottság eljárására - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (1) bekezdése előírja: "Az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerőre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti".
A fenti törvényi rendelkezésekre és az ügyben irányadó tényállásra tekintettel a Döntőbizottság a rendelkező részben foglaltak szerint a jogorvoslati eljárást megszüntette.
Budapest, 2003. március 12.
Dr. Csitkei Mária s. k., Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Dr. Nagy László Gábor s. k.,
közbeszerzési biztos
