KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (3023)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.128/3/2003.
Tárgy: a Mágnáskert Étterem jogorvoslati kérelme a Magyar Országgyűlés Hivatala közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Mágnáskert Exclusive Party Service (1025 Budapest, Csatárka u. 58., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmét, melyet a Magyar Országgyűlés Hivatala (1357 Budapest, Széchenyi rkp. 19., a továbbiakban: ajánlatkérő) "az Országház épületében protokoll események magas szintű megrendezése, étkeztetés és büfé üzemeltetése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntőbizottság elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő 2002. december 18-án részvételi felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítő 51. számában tárgyalásos eljárás megindítására (10436/2002) a rendelkező részben írt tárgyban.
Kérelmező 2003. március 12-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz. Ebben kifogásolta, hogy ajánlatkérő a felhívásában olyan kritériumrendszert határozott meg, aminek következtében a pályázat testre szabottá vált. Sérelmezte azt is, hogy az előírt kritériumrendszer nem fedi a szükséges szakmai elvárásokat, másrészt - talán a véletlennek köszönhetően - egyetlenegy cég képes csak pályázni a műszaki alkalmassági feltételek miatt. Az indokokra tekintettel kérte a közbeszerzési eljárás felülvizsgálatát és a felhívás megsemmisítését.
A becsatolt jogorvoslati kérelem nem tartalmazta teljeskörűen a közbeszerzésekről szóló - többször módosított - 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 80. § (1) bekezdése szerinti adatokat és a 80. § (2) bekezdése szerinti igazgatási szolgáltatási díj befizetésének igazolását sem.
A Döntőbizottság a jogorvoslati kérelem érkezésének napján - hivatkozva a Kbt. 80. § (3) bekezdésére - a D.128/2/2003. számú levelében kérelmezőt felhívta a hiánypótlásra 5 napos határidő kitűzésével. E felhívásában a Döntőbizottság tételesen megjelölte a hiányzó adatok körét, valamint közölte a befizetendő igazgatási szolgáltatási díj összegét és annak megfizetésére vonatkozó lehetőségeket.
A Kbt. 80. § (4) bekezdésére hivatkozva a Döntőbizottság e levelében tájékoztatta kérelmezőt arról is, hogy amennyiben a hiánypótlásnak 5 napon belül nem tesz eleget, úgy a jogorvoslati kérelmet elutasítja.
A hiánypótlásra szóló felhívást kérelmező a visszaérkező tértivevény tanúsága szerint 2003. március 14-én átvette, azonban a hiánypótlási kötelezettségének a mai napig, azaz 2003. március 26-ig nem tett eleget.
A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint, ha a Döntőbizottság megállapítja, hogy a Kbt. 80. § (3) bekezdése szerinti hiánypótlást nem teljesítették, illetőleg a kérelem nem felel meg a 79. § (3) és (7) bekezdése szerinti feltételeknek, a jogorvoslati kérelmet elutasítja.
Fentiekre tekintettel a Döntőbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a kérelmező jogorvoslati kérelmét a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján elutasította.
A bírósági jogorvoslatot ugyancsak a Kbt. 80. § (4) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2003. március 26.
Dr. Bíró László s. k., Hámori András s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Dr. Bankó Ágnes s. k.,
közbeszerzési biztos
