KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (3024)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.116/3/2003.
Tárgy: a "NYAK-ÉP" Kft. jogorvoslati kérelme Tiszalúc Nagyközség Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A "NYAK-ÉP" Kft. (4080 Hajdúnánás, Dorogi u. 2., a továbbiakban: kérelmező) jogorvoslati kérelmét, melyet a Tiszalúc Nagyközség Önkormányzata (3565 Tiszalúc, Kossuth tér 3., a továbbiakban: ajánlatkérő) "Tiszalúc településen a Petőfi u. 17. szám alatt 949/7. hrsz. ingatlanon a meglevő földszint + egyemeletes magas tetős, alápincézetlen, hagyományos szerkezetű, 2 db emeleti szolgálati lakás bővítése és átalakítása 563,26 m2 hasznos alapterületű óvodává történő átalakítása" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntőbizottság elutasítja.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, de a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő 2002. december 11-én ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítő 50. számában nyílt eljárás megindítására (10024/2002.) a rendelkező részben írt tárgyban.
Kérelmező 2003. március 7-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz, mely szerint szabálytalan pontozás következtében 0,5 ponttal vesztettek. A pontozás képlete nem volt a Közbeszerzési Értesítőben megjelentetve, és a bonyolító által alkalmazott számítási módszer és a kérelmező által elvégzett arányosítás nem ugyanazzal az eredménnyel járt.
A fentiekre hivatkozva kérték a szerződés megkötésének megakadályozását és új eljárás kiírását.
A jogorvoslati kérelem nem tartalmazta a közbeszerzésekről szóló - többször módosított - 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 80. § (1) bekezdése szerinti adatokat és a 80. § (2) bekezdése szerinti igazgatási szolgáltatási díj befizetésének igazolását sem.
A Döntőbizottság jogorvoslati kérelme érkezésének napján a D.116/2/2003. számú levelében kérelmezőt felhívta a hiánypótlásra 5 napos határidő kitűzésével, hivatkozva a Kbt. 80. § (3) bekezdésére. E felhívásában a Döntőbizottság tételesen megjelölte a hiányzó adatok körét, valamint közölte a befizetendő igazgatási szolgáltatási díj összegét és annak megfizetésére vonatkozó lehetőségeket.
A Döntőbizottság a levelében tájékoztatta kérelmezőt a Kbt. 80. § (4) bekezdésére hivatkozva, hogy amennyiben a hiánypótlásnak 5 napon belül nem tesz eleget, úgy a jogorvoslati kérelmet elutasítja.
A hiánypótlásra szóló felhívást kérelmező a visszaérkező tértivevény tanúsága szerint 2003. március 10-én vette át, azonban a hiánypótlási kötelezettségének a mai napig, azaz 2003. március 26-ig nem tett eleget.
A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint a Döntőbizottság megállapítja, hogy a Kbt. 80. § (3) bekezdése szerinti hiánypótlást nem teljesítették, illetőleg a kérelem nem felel meg a 79. § (3) és (7) bekezdése szerinti feltételeknek; a jogorvoslati kérelmet elutasítja.
Fentiekre tekintettel a Döntőbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a kérelmező jogorvoslati kérelmét a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján elutasította.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 80. § (4) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2003. március 26.
Dr. Szaller Ottó s. k., Bujdosó Gézáné s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Dr. Bíró László s. k.,
közbeszerzési biztos
