Sárospatak Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (3389)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Sárospatak Város Önkormányzata
3950 Sárospatak, Kossuth u. 44.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 27 települési önkormányzat területén 6 alkalommal 2083 hektáron, összesen 12 498 hektáron légi kémiai szúnyogirtás. A vállalkozó feladata továbbá a szúnyogirtás elvégzésével kapcsolatos hatósági engedélyek beszerzése, értesítések lebonyolítása a dokumentáció szerint.
c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. április 25., 10.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: -
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: -
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: -
7. A beérkezett ajánlatok száma: három.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- KOMPLEX Bt., 3980 Sátoraljaújhely, Cserjés sor 1.
- CORAX Kft., 1112 Budapest, Budaörsi u. 1280 hrsz.
- Gergely Air Kft., Velence, Nyár u. 13.
9. Az ellenszolgáltatás összege: -
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja szerint a közbeszerzési eljárás lefolytatása eredménytelen, mivel egyik ajánlattevő sem felelt meg a feltételeknek.
12. Egyéb információ: a tartalmi értékelés során a bírálóbizottság egyhangú döntés alapján az 1. számú ajánlattevő, a KOMPLEX Bt. (3980 Sátoraljaújhely, Cserjés sor 1.) ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek minősíti az alábbiak miatt:
A Kbt. 33. § (1) bekezdésében alkalmazni rendelt 2. számú melléklet 16. pontja, harmadik francia bekezdésben előírt tevékenységi köre nem szerepel a cégbírósági okiratokban.
A CORAX Kft. (1112 Budapest, Budaörsi u. 1280 hrsz.) ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította, mert:
- a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjában előírt pénzintézettől származó alvállalkozójának igazolása hiányos,
- a Kbt. 33. § (1) bekezdésénél alkalmazni rendelt 2. számú melléklet 11. a) pontja 5. francia bekezdésében előírt dokumentumokat nem csatolta az alvállalkozójára vonatkozóan,
- a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában előírt előző 3 év legjelentősebb szolgáltatásairól szóló tájékoztatást az alvállalkozója nem csatolta.
Gergely Air Kft. (Velence, Nyár u. 13.) ajánlattevő ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelen, mivel ajánlatát 2003. április 15-én 10 óra 30 perckor nyújtotta be.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. március 5.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: -
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. április 28.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. április 29.
