FŐVÁROSI BÍRÓSÁG (3400)
25.K.33.077/2002/2-I.
A dr. Petróczy Gyula ügyvéd (1081 Budapest, Bezerédi u. 8.) által képviselt GANZ-BVG Építő és Acélszerkezet-szerelő Kft. (1211 Budapest, Gyepsor u. 1.) felperesnek - a dr. Szaller Ottó jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság alperes ellen (közbeszerzési ügyben hozott (hiv.szám: D.442/10/2002.) - közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti perében a bíróság meghozta a következő
VÉGZÉST:
A bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja.
A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál lehet 3 példányban a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtani.
INDOKOLÁS
Felperes keresetében támadta az alperes 2002. szeptember 25. napján kelt, D.442/10/2002. számú jogerős határozatát. Álláspontja szerint a határozat jogszabálysértő, ezért kérte annak felülvizsgálatát, ennek keretében a határozat hatályon kívül helyezését. A keresetlevél benyújtásával egyidejűleg a keresetet benyújtó jogi képviselő nem csatolta meghatalmazását.
Az alperes az ügy érdemére vonatkozó nyilatkozatával együtt megküldte a bíróságnak a közigazgatási előzményi iratokat is. Elsődlegesen kérte a rendelkező részben foglaltakat, a Pp. 130. § (1) bekezdés i) pontjára tekintettel, mert a jogi képviselő nem csatolta a meghatalmazását.
A Polgári Perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. törvény (Pp.) 124. § (2) bekezdése szerint a bíróság a keresetlevelet - hiánypótlási felhívás kiadását mellőzve - idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha a jogi képviselő nem csatolta a meghatalmazását.
A Pp. 130. § (1) bekezdésének i) pontja értelmében a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha a jogi képviselő nem csatolta a meghatalmazását.
A bíróság megállapította, hogy a jogi képviselő által benyújtott keresetlevélhez a jogi képviselő a meghatalmazását nem csatolta, a közigazgatási eljárásban csatolt meghatalmazás a peres eljárásra nem terjed ki, ezért a Pp. 130. § (1) bekezdésének i) pontjának alkalmazásával a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
A bíróság tájékoztatja a felperest, hogy a Pp. 132. § (1) bekezdése alapján, amennyiben e végzés jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül a keresetlevelet annak hiányosságát pótolva újra benyújtja, a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak.
Az eljárás az illetékekről szóló, többször módosított, 1990. évi XCIII. tv. 57. § (1) bekezdésének a) pontja értelmében illetékmentes.
Budapest, 2003. január 6.
dr. Vitál-Eigner Beáta s. k.,
bíró
