Paks Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményéről (2612)
1. Az ajánlatkérő neve és címe:
Paks Város Önkormányzata
7030 Paks, Dózsa Gy. u. 55-61.
2. a) A beszerzés tárgya: 2242,72 m2 nettó alapterületű (fszt. + 2 emelet) új szakorvosi rendelőintézet kivitelezési munkái. A részletes feladatmeghatározást a kiviteli tervdokumentáció tartalmazza.
b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2002. július 4., 10.00 óra.
4. Az eljárásra jelentkezők száma: négy.
5. Az alkalmasnak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai: -
6. Az alkalmatlannak minősített jelentkezők neve és címe, valamint minősítésük indokai:
- T-Bau Építőipari Rt., Szekszárd, Tinódi L. S. u. 8.,
Alisca Bau Rt., Szekszárd, Munkácsy u. 29. és a DUNAÉP Építőipari Kft., Paks, Újtemplom u. 7.
közös ajánlattevők.
Tekintettel, hogy a fent írt részvételre jelentkezők bemutatott referenciáik alapján az 1998. évben nem rendelkeznek közösen sem 500 M Ft értékű magasépítési, beruházási referenciamunka-igazolással. (A részvételi jelentkezés 9. b) pontjának 3. bekezdése). Nem felel meg a részvételi felhívás 8. pont "műszaki alkalmasság igazolása" 4. bekezdésében előírt követelménynek, mivel nem csatolta a minőségbiztosítási rendszer tanúsítványát, az ÉMI-szervezet tanúsítványa nem felel meg a részvételi felhívásban előírtaknak.
A jelentkezés a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján alkalmatlan.
7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevők neve és címe: -
8. Egyéb információk:
8.1. ARCADOM Építőipari Rt., 2051 Biatorbágy, Vasút út 3.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mivel nem csatolta az 1998., 1999., 2000. évben befejezett legjelentősebb magasépítési beruházásainak műszaki átadás-átvételi jegyzőkönyvét, valamint a hibajegyzéket.
8.2. Paksi Új Szakorvosi Rendelőintézet Építési Konzorcium
A közös jelentkezés a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint az alábbiak miatt érvénytelen:
8.2.1. PARTNER Betonelemgyártó és Fémipari Szolgáltató Kft. (konzorciumi vezető cég, gesztor), 7030 Paks, Vasút út 2.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mivel nem jelölte meg a legjelentősebb magasépítési beruházásainak ismertetése során a vállalt teljesítési határidőt és teljesítés idejét, a beruházás adatait, valamint az átadás-átvételi jegyzőkönyveket és a hibajegyzékeket sem. Továbbá a szakmai önéletrajz ismertetése sem kellő részletességű.
8.2.2. FEJÉRDUNA-ÉP Kft. (konzorciumi tag), 2400 Dunaújváros, Béke tér 3.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a műszaki alkalmassági igazolása körében nem ismertette kellő részletességgel a szakmai önéletrajzi adatokat.
8.2.3. UNIVER Építőipari és Szolgáltató Bt. (konzorciumi tag), 7030 Paks, Zápor u. 49.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mivel a referenciák bemutatása nem tartalmazza a beruházás műszaki adatait és a vállalt teljesítési határidőt.
A pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása tekintetében a pénzintézeti igazolás nem tartalmaz nyilatkozatot a jelentkező hitelképességéről.
8.2.4. DUNA CENTER THERM Kft. (konzorciumi tag), 8840 Csurgó, József A. u. 6.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mivel a pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása tekintetében a pénzintézeti igazolás nem tartalmazza a nyilatkozatot a jelentkező hitelképességéről.
8.2.5. NEUTRON Kft. (konzorciumi tag), 7030 Paks, Szabó E. u. 16., I/4.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a referenciák bemutatása nem tartalmazza a beruházás műszaki adatait és a vállalt teljesítési határidőt, továbbá a pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása tekintetében a pénzintézeti igazolása nem tartalmazza a nyilatkozatot a jelentkező hitelképességéről. Továbbá a csatolt 1999. évi mérleg és eredménykimutatás nincs hitelesítve, a jelentkezés anyaga csak a hitelesítő záradék hitelesítését tartalmazza. A 2000. évi mérleg és eredménykimutatás sincsen hitelesítve.
8.2.6. PIKOSYSTEM Kft. (konzorcium alvállalkozója), 1141 Budapest, Paskál u. 60.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mert a referenciákat nem 1998., 1999. és 2000. évre, hanem 1999., 2000. és 2001. évre adja meg, továbbá azok bemutatása nem tartalmazza a vállalt teljesítési határidőt.
Az 1998., 1999., 2000. évi hitelesített mérleg és eredménykimutatás helyett jelentkező az 1999., 2000. 2001. évi mérlegét és eredménykimutatását csatolta.
8.3. T-Bau Építőipari Rt. (teljes jogkörű közös képviselő), Szekszárd, Tinódi L. S. u. 8., Alisca Bau Rt., Szekszárd, Munkácsy u. 29. és a DUNAÉP Építőipari Kft., Paks, Újtemplom u. 7. közös részvételi jelentkezés.
A közös részvételi jelentkezés a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mivel nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek.
A részvételi felhívás 13., 18. pontjában előírt együttműködési megállapodás hiányzik a részvételi jelentkezésből. A csatolt megállapodás együttműködési megállapodásként nem értékelhető.
8.3.1. T-Bau Építőipari Rt., Szekszárd, Tinódi L. S. u. 8.
Jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8. pont 5. bekezdésének, mely szerint az 1998., 1999., 2000. évi mérlegek és eredménykimutatások hiteles másolatát kell benyújtani. A
T-Bau Rt. nem hitelesített másolatokat csatolt. A jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívás 8. pont "műszaki alkalmasság igazolása" első bekezdésében előírtaknak, mivel a jelentkezésben nem igazolt egyetlen teljesítés sem. A referencialevelek vagy 1998 előtt keletkeztek, vagy dátum nélküliek. A referenciamunkák ismertetése nem tartalmazza a beruházás üzemeltetőjének, képviselőjének címét, a vállalt teljesítési határidőt, a beruházás adatait, az átadás-átvételi jegyzőkönyvet és a hibajegyzéket sem.
A jelentkezés a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
8.3.2. Alisca Bau Rt., Szekszárd, Munkácsy u. 29.
Jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8. pont 5. bekezdésének, mely szerint az 1998., 1999., 2000. évi mérlegek és eredménykimutatások hitelesített másolatát kell benyújtani; a jelentkező nem hitelesített másolatokat csatolt.
A részvételi felhívás 8. pont "műszaki alkalmassági igazolása" első bekezdésében előírt feltételeknek nem felel meg a jelentkező anyaga, mivel hiányzik az 1998., 1999., 2000. évben befejezett legjelentősebb magasépítési beruházásainak átadás-átvételi jegyzőkönyve, valamint a hibajegyzéke.
Jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8. pont "műszaki alkalmassági igazolása" 3. bekezdésében foglalt előírásoknak, mely szerint be kell mutatni a műszaki szakembereket szakmai önéletrajzuk ismertetésével, meg kell jelölni a felelős műszaki vezetőt és be kell csatolni a műszaki vezetői névjegyzékbe való felvételét igazoló határozat másolatát, mert nem csatolta be egyetlen a felelős műszaki vezetői névjegyzékbe való felvételt igazoló határozat másolatát sem.
A jelentkezés a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.
8.3.3. DUNAÉP Építőipari Kft., Paks, Újtemplom u. 7.
Jelentkezésében az APEH-igazolás nem megfelelő tartalmú, mivel az elkülönített állami pénzalapokról nem rendelkezik. Jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8. pont 5. bekezdésének, mely szerint az 1998., 1999., 2000. évi mérlegek és eredménykimutatások hitelesített másolatát kell benyújtani. A jelentkező nem hitelesített másolatokat csatolt. A részvételi felhívás 8. pont "műszaki alkalmassági igazolása" első bekezdésében előírt feltételnek nem felel meg a jelentkező anyaga, mivel hiányzik az 1998., 1999., 2000. évben befejezett legjelentősebb magasépítési beruházásainak átadás-átvételi jegyzőkönyve, valamint a hibajegyzéke. A részvételi felhívás 8. pont "műszaki alkalmassági igazolására" kért valamennyi feltételnek nem felel meg a jelentkező anyaga, mivel hiányzik a vállalt teljesítési határidő az 1998., 1999., 2000. évben befejezett legjelentősebb magasépítési beruházásainak átadás-átvételi jegyzőkönyve, valamint a hibajegyzéke. Nem felel meg a részvételi felhívás 8. pont "műszaki alkalmasság igazolása" 3. bekezdésében foglalt követelményeknek, mivel nem jelölt meg felelős műszaki vezetőt és nem csatolta be annak műszaki vezetői névjegyzékbe való felvételét igazoló határozat másolatát.
Az ajánlatához nem csatolt egyetlen értékelhető referenciamunka-igazolást sem.
A közös ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen a felsorolt okmányok és igazolások hiánya miatt.
8.4. STRABAG Építőipari Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
Jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen, mivel nem jelölte meg egyértelműen a legjelentősebb magasépítési beruházásainak ismertetése során a vállalt teljesítési határidőt és a teljesítés idejét. Továbbá 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a FEJÉRDUNA-ÉP Kft. (2400 Dunaújváros, Béke tér 3.) a műszaki alkalmassági igazolási körében nem ismertette a szakmai önéletrajzi adatokat.
9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2002. május 29.
10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. május 5.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. május 8.
