Mecseki Bányavagyon-hasznosító Rt. tájékoztatója az eljárás eredményéről (3653)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Mecseki Bányavagyon-hasznosító Rt.
7629 Pécs, Dobó István u. 89.
b) A beszerzés tárgya és mennyisége:
A) a BHV Rt. telephelyeinek őrzése
– Pécsújhegyi üzemi területén,
– István I–II. akna területén,
– BVH Rt. központban,
B) a BHV Rt. telephelyén működő közművek, épületek, infrastrukturális létesítmények gondnoki feladatainak ellátása:
– Komló altárói területen,
– Vasas bánya területén,
– Igazgatóság területén,
– István I–II. akna területén,
– István III. akna területén,
– Pécsújhegyi üzem területén,
C) az MBVH Rt. tulajdonában lévő vízmegfigyelő rendszer vízmegfigyelő kútjainak üzemeltetése, karbantartása. A kutakban történő rendszeres vízszintmérés és vízmintavétel, továbbá a vízminták vegyi elemeztetése. A mérési eredményekről éves összefoglaló jelentés készítése. A kutak száma 9, mélységük 1 m és 240 m között változik,
Pécs–Mecsekszabolcs településrész területén a talajvízszint csökkentését szolgáló rendszer működtetése. A kutak üzemeltetése, karbantartása. A vízkutakban rendszeres vízszintmérés és vízmintavétel, továbbá a vízminták laboratóriumi elemeztetése. A mérési eredményekről éves összefoglaló jelentés készítése. A kutak száma 22, mélységük 6–7 m.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. április 16., 11.00 óra.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe:
A) feladat: őrzés
– KŐ-SZÉN Kft.–TRUCKER Kft. konzorcium, 7627 Pécs, Széchenyi akna.
B) feladat: gondnokság
– PERFEKTING Kft., 6400 Kiskunhalas, Szilády u. 5–7.
C) feladat: monitoring
– PERFEKTING Kft., 6400 Kiskunhalas, Szilády u. 5–7.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése:
– KŐ-SZÉN Kft.–Trucker Kft. konzorcium, középvállalkozás,
– PERFEKTING Kft. középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe:
A) feladat: őrzés
– TUTUS Kft., 7634 Pécs, Nagydeindol u. 7.
B) feladat: gondnokság
– KŐ-SZÉN Kft.–TRUCKER Kft. konzorcium,
7627 Pécs, Széchenyi akna.
C) feladat: monitoring
– KŐ-SZÉN Kft.–TRUCKER Kft. konzorcium,
7627 Pécs, Széchenyi akna.
7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhét.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
– SZAKITEX Kft., 7300 Komló, Kossuth L. u. 3. (3 ajánlat),
– AKRONIM Kft., 7623 Pécs, Bajnok u. 10. (1 ajánlat),
– TETTYE-VÉD Kft., 7625 Pécs, Bajnok u. 10. (1 ajánlat),
– KŐ-SZÉN Kft.–TRUCKER Kft. konzorcium,
7627 Pécs, Széchenyi akna (3 ajánlat),
– SECONTROL Kft., 7633 Pécs, Endresz Gy. u. 26.
(1 ajánlat),
– TUTUS Security Kft., 7634 Pécs, Nagydeindol u. 7.
(1 ajánlat),
– PERFEKTING Kft., 6400 Kiskunhalas, Szilády u. 5–7.
(3 ajánlat),
– PROMINE Kft., 8200 Veszprém, Budapesti u. 2.
(1 ajánlat),
– BRILL Security Technik Kft., 7630 Pécs, Buzsáki u. 22.
(3 ajánlat).
9. Az ellenszolgáltatás összege:
A) feladat:
– őrzés 13 285 000 Ft + áfa
B) feladat:
– gondnokság 2 136 000 Ft + áfa
C) feladat:
– monitoring 2 184 000 Ft + áfa
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt):
– SAFE CENTER Kft., 7300 Komló, Radnóti M. u. 5.
– INTER-VEKTOR Bt., 7631 Pécs, Körömvirág u. 69/A.
– MERTHUS 2000 Kft., 6500 Baja, Dély Frigyes sétány 1/1.
– BRILL System Kft., 7630 Pécs, Buzsáki út 22.
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –
12. Egyéb információ:
– SZAKITEX Kft.
a Kbt. 46. § szerinti igazolásokat 10 napos határidőre nem pótolta, ezért ajánlata érvénytelen.
– TETTYE-VÉD Kft.
2001. évi mérleget és eredménykimutatást nem adott, valamint a kért részletes költségelemzést utólagosan nem csatolta be, ezért ajánlata érvénytelen.
– SECONTROL Kft.
10% feletti alvállalkozója 2000. és 2001. évi mérlegét és eredménykimutatását nem csatolta be, ezért ajánlata érvénytelen.
– BRILL Kft.
ajánlattevőnél és a 10%-ot meghaladó alvállalkozónál is hiányzik a 2000. és 2001. évi mérleg és eredménykimutatás, ezért ajánlata érvénytelen.
– PROMINE Kft.
a Kbt. 46. § szerinti igazolásokat és felelősségbiztosítást szándéknyilatkozatot ajánlatához nem csatolta, ezért ajánlata érvénytelen.
A hiánypótlási lehetőséget ajánlatkérő biztosította, ajánlattevők a 10 napos határidőre a hiánypótlást nem tették meg, így a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében ajánlatuk érvénytelen.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. február 19.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: –
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. május 16.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. május 16.
