Budapest Főváros XIII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményéről (4023)
1. a) Az ajánlatkérő neve és címe:
Budapest Főváros XIII. Kerület Önkormányzata
Polgármesteri Hivatal
1139 Budapest, Béke tér 1.
Telefon: 452-4100, 452-4164
Fax: 452-4159
b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest, XIII. kerület, Radnóti M. u. 35. szám alatti tanuszoda-épület rekonstrukciója, uszodatechnológiával együtt.
Alapterület: 430 m2.
c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.
2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: -
3. Az eredményhirdetés időpontja: 2003. május 12.
4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: -
5. a) A nyertes ajánlattevő neve és címe: TEMPERO Rt., 1136 Budapest, Balzac u. 17-19.
b) A nyertes ajánlattevőnek a Kkvt. szerinti minősítése: középvállalkozás.
6. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve és címe: ALTERRA BAU Kft., 1105 Budapest, Ihász u. 21/A.
7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.
8. Az ajánlattevő(k) neve és címe:
- FŐV-2 Építőipari és Beruházó Rt.,1139 Budapest, Hajdú u. 46.
- ALTERRA BAU Kft., 1105 Budapest, Ihász u. 21/A.
- TEMPERO Rt., 1136 Budapest, Balzac u. 17-19.
- LAVINA Rt., 1044 Budapest, Megyeri út 51.
- STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
9. Az ellenszolgáltatás összege: 57 500 000 Ft (bruttó).
10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevő harmadik személlyel kíván szerződést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevő szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): -
11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: -
12. Egyéb információ:
- LAVINA Rt., 1044 Budapest, Megyeri út 51.
A Kbt. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlatot az eljárásból kizártuk, mivel ajánlattevő nem tett eleget a Kbt. 46. § (3) bekezdésében leírtaknak (ajánlattevő a hiánypótlást nem teljesítette).
- FŐV-2 Építőipari és Beruházó Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46.
A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem tett eleget az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak.
Az ajánlatkérési dokumentáció 19. oldal 4. sz. mellékletében meghatároztuk az ajánlati biztosíték bankgaranciával történő teljesítésének feltételeit.
A bankgarancia akkor megfelelő, ha:
- a megrendelő nevére szól,
- Magyarországon bejegyzett bank állította ki,
- korlátozás nélküli és visszavonhatatlan,
- a felszólítástól számított 5 banki munkanap alatt igénybe vehető.
- Ajánlati biztosíték feltételei: a fenti feltételeken kívül (1-4) a következő feltételeknek is teljesülniük kell: 1 500 000 Ft összegre szól, futamideje (érvényessége) az ajánlati kötöttség időtartama.
- Teljesítési garancia feltételei: a fenti feltételeken kívül (1-5) a következő feltételeknek is teljesülniük kell: 1 500 000 Ft összegre szól, futamideje (érvényessége) a szerződésben vállalt munka sikeres műszaki átadás-átvételi jegyzőkönyv aláírását követő 60 banki nap.
- Jóteljesítési garancia feltételei: a fenti feltételeken (1-6) kívül a következő feltételeknek is teljesülniük kell: 750 000 Ft összegre szól, futamideje (érvényessége) a szerződésben vállalt munka sikeres műszaki átadás-átvételi jegyzőkönyv aláírását követő 1 év leteltét követő 60 banki nap.
Az ajánlat 24. oldalán található bankgarancia csak az ajánlati kötöttségig szól. A teljesítési és a jóteljesítési garanciával kapcsolatban a bank előzetes elvi szándéknyilatkozatait csatolták. (A szándéknyilatkozatokban a bankgaranciák hatálybalépéséhez szükséges feltételek között olyan is van, mely a bank későbbi belső döntésétől függ.)
Az ajánlatkérési dokumentáció 24. oldal 3. pontjában rögzítettük a részszámlázás feltételeit:
Részszámlázási lehetőség van (maximum 2 rész- és végszámla benyújtására van lehetőség), melynek időpontját, összegét, konkrét műszaki tartalmát (jól szakaszolható, különválaszthatóan elvégezhető és ellenőrizhető munkarész. Százalékban meghatározott műszaki tartalmat nem fogadunk el) az 1. sz. mellékletben kell rögzíteni. A részszámlázásra vonatkozó fenti feltételek nem, vagy hibás teljesítése az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.
Az ajánlat 16. oldalán található részteljesítési és számlázási ütemterv és a hozzá tartozó 83. oldalon található vonalas ütemterv rejtett %-os munkakészültséghez kapcsolja a kért részszámlát, mivel a hozzá tartozó munkákat - a zsaluzás és állványozáson kívül - csak elkezdi és a végszámlához tartozó időszakban fejezi be azokat. Tehát a részszámlához tartozó műszaki tartalomban olyan munkákat akar elszámolni, melyek nem befejezettek és nem választhatók el különállóan. Részszámlázás esedékességekor csak a készültség mértékét lehetne vizsgálni, amely módszert az ajánlatkérési dokumentáció említett pontjában kizártuk, mert vitákra adhat okot, megítélése szubjektív.
Az ajánlatkérési dokumentáció 24. oldal 2. pontjában rögzítettük, hogy ha az ajánlatadó eltér a tervezői költségvetéstől, azt kiegészíti, akkor magyarázatot kell hozzá csatolni, hogy azonosítani tudjuk az eltérés mibenlétét. (Ha ezeket a tételeket pl. részletes tételenkénti költségvetéssel megadta volna, akkor ez a feltétel teljesülne.) Az ajánlat 19-21. oldalán található munkanem összesítő-főösszesítőjéből kiderül, hogy az építész, a gépész és az elektromos munkanemnél is kiegészítette a tervezői költségvetést az ajánlatadó. Műszaki tartalma viszont nem derül ki, csak az összesített pénzügyi értékük.
- STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35-37.
A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, mivel az ajánlattevő nem tett eleget az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak.
Az ajánlatkérési dokumentáció 19. oldal 4. sz. mellékletben meghatároztuk az ajánlati biztosíték bankgaranciával történő tejesítésének feltételeit: (Lásd a FŐV-2 Rt. ajánlatával kapcsolatban felsorolt hibák 3. pontját).
Az ajánlat 26-27. oldalán a bankgarancia csak az ajánlati kötöttségig szól. Nem tartalmazza a teljesítési és a jóteljesítési garanciával kapcsolatban kérteket.
Az ajánlatkérési dokumentáció 24. oldal 3. pontjában rögzítettük a részszámlázás feltételeit (Lásd a FŐV-2 Rt. ajánlatával kapcsolatban felsorolt hibák 4. pontját).
Az ajánlat 16. oldalán található részteljesítési és számlázási ütemterv és a hozzá tartozó 186. oldalon található vonalas ütemterv rejtett %-os munkakészültséghez kapcsolja a kért részszámlát, mivel az első számlához tartozó nyílászárócserét + kőműves, illetve szakipari munkákat csak elkezdi és a második számlához tartozó időszakban fejezi be azokat. Ugyanígy a második részszámla időszakában kezdi el a víztechnológiai munkákat és a végszámlához tartozó időszakban fejezi azt be. Tehát a részszámlához tartozó műszaki tartalomban olyan munkákat akar elszámolni, melyek nem befejezettek és nem választhatók el különállóan. Részszámlázás esedékességekor csak a készültség mértékét lehetne vizsgálni, amely módszert az ajánlatkérési dokumentáció említett pontjában kizártuk, mert vitákra adhat okot, megítélése szubjektív.
13. a) Az eljárást megkezdő hirdetmény közzétételének napja: 2003. április 2., 14. szám, K. É. - 2074/2003.
b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: -
14. Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítő 2003. január 29. K. É. - 5. szám, 0225/2003 sz. hirdetménye.
15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. május 19.
A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. május 22.
