KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (4114)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: 196/4/2003.
Tárgy: a Döntőbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Alcsútdoboz Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: eljárást kezdeményező) által Alcsútdoboz, Felcsút, Kajászó, Óbarok, Tabajd, Vál Községek Önkormányzatai (8087 Alcsútdoboz, József A. u. 5., képviseli: dr. Tasnádi Gábor ügyvéd, 1111 Budapest, Kende u. 18. VI. 18., a továbbiakban: ajánlatkérő) "az ajánlatkérő önkormányzatok területén a felszíni vizek elvezetésére alkalmas csatornarendszer közös beruházásban történő kialakításához szükséges tervek kijavítása, illetve kiegészítése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti.
Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül keresettel a Fővárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fővárosi Bírósághoz címezve, a Döntőbizottsághoz kell benyújtani.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított a fenti tárgyban, és erről ajánlati felhívásának megküldésével a Döntőbizottság elnökét 2003. április 9-én tájékoztatta.
Az ajánlati felhívásban az eljárás jogalapjának indokaként előadta, hogy a korábban lefolytatott közbeszerzési eljárásban kötött szerződés alapján a Mélyépterv C.E. Kft.-vel készítette el a tárgyi munka kiviteli terveit. A kiviteli tervek hibái és késedelmes teljesítés miatt ezek kijavítására továbbá az időközben igényként jelentkező tervezési feladatok elvégzésére az ajánlatkérő a Pentaterv Kft.-t hívta fel ajánlattételre, mely cég a korábbi szerződés teljesítése során alvállalkozóként a tervezési munkában részt vett. A tervek a Pentaterv Kft. szellemi alkotását képezik, tehát a kizárólagos jogok védelmére tekintettel más személy nem képes a feladatot elvégezni. Az ajánlatkérő a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára is hivatkozott, mivel a hibás tervszolgáltatásból eredő megrendelői késedelem miatt a kivitelezést végző vállalkozó kártérítési igénnyel élhet az ajánlatkérővel szemben.
Az ajánlatkérő az ajánlati felhívás 6., 7. a) és 7. b) pontjában mellőzte az ajánlattételre felhívott ajánlattevő vonatkozásában a pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmasság vizsgálatát.
A Döntőbizottság elnöke 2003. április 22-én kezdeményezett hivatalból eljárást ajánlatkérő fenti tárgyú közbeszerzési eljárása ellen és indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának és az ajánlati felhívás jogszerűségének vizsgálatát.
A kezdeményező irat indokolása szerint a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja szerinti feltételek nem állapíthatóak meg egyértelműen, valamint az ajánlati felhívás nem tartalmazza a Kbt. 71/B. § (1) bekezdése szerinti, az ajánlattevő pénzügyi, gazdasági, műszaki alkalmasságára vonatkozó követelményrendszer meghatározását.
Az Alcsútdoboz Község Önkormányzata ajánlatkérő az általa képviselt többi önkormányzat nevében is jogi képviselője útján 2003. április 25-én bejelentette, hogy az ajánlati felhívást visszavonták és kérik az eljárás megszüntetését.
A Kbt. 79. § (2) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárására - ha a Kbt. másképp nem rendelkezik - az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a hivatalból indított vagy folytatott eljárást - ha a megindításra okot adó körülmény már nem áll fenn - megszünteti, és erről értesíti azokat, akik az eljárás megindításáról értesültek.
A fenti rendelkezésekre tekintettel a döntőbizottság a rendelkező részben foglaltak szerint a kezdeményező irat alapján hivatalból megindított jogorvoslati eljárást megszüntette.
A költségek viseléséről a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött.
A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2003. április 29.
Dr. Csanádi Péter s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Dr. Engler Magdolna s. k.,
közbeszerzési biztos
