KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTŐBIZOTTSÁG (5606)
1024 Budapest, Margit krt. 85.
Ikt.sz.: D.313/5/2003.
Tárgy: a DÉLVIÉP Rt. jogorvoslati kérelme Tamási Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.
A Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi
HATÁROZAT-ot:
A Döntőbizottság a DÉLVIÉP Dél-dunántúli Vízügyi Építő Rt. (7400 Kaposvár, Raktár u. 13., képviseli: dr. Matarits Tamás ügyvéd, 1053 Budapest, Szép u. 4., a továbbiakban: kérelmező) által Tamási Város Önkormányzata (7090 Tamási, Szabadság u. 46-48., a továbbiakban ajánlatkérő) "Tamási város területén szennyvízcsatorna hálózat építése" tárgyú közbeszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti.
Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik.
A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhető.
INDOKOLÁS
Ajánlatkérő 2003. június 4-én, a Közbeszerzési Értesítő 23. számában részvételi felhívást tett közzé előminősítési eljárás megindítására 3967/2003. sz. alatt a rendelkező részben megjelölt közbeszerzés tárgyában.
Kérelmező 2003. június 20-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntőbizottsághoz, melyben kérte, hogy a Döntőbizottság a közbeszerzésekről szóló - többször módosított - 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján állapítson meg jogsértést, valamint az (1) bekezdés b) pontja alapján hívja fel a jogsértés okozóját a törvény szabályainak megfelelő ajánlati dokumentáció elkészítésére.
Indokolásként előadta, hogy ajánlatkérő a részvételi felhívás 10. b) pontjának 5. francia bekezdésében a szerződés teljesítésére alkalmatlanná minősíti azt a jelentkezőt, akinek eszközhatékonysági mutatója az előző 3 év bármelyikében külön-külön 0,06 értéknél (6%) kisebb. Álláspontjuk szerint ez a feltétel sérti 24. § (2) bekezdésében meghatározott esélyegyenlőség elvét azzal, hogy indokolatlan kizárási feltételt határoz meg.
Kérelmező szerint a Kbt. 44. § (4)-(5) bekezdései mint kógens rendelkezések határozzák meg azt, hogy az ajánlatkérő milyen feltételek mellett határozhatja meg - többek között - az alkalmatlansági szempontokat. Megítélésük szerint az általuk kifogásolt feltétel ellentétes az idézett törvényi rendelkezésekkel is, hiszen az a szerződés teljesítéséhez szükséges mértéknél jóval szigorúbb előírást jelent.
Ajánlatkérő 2003. június 25-én a Döntőbizottságnak bejelentette, hogy a részvételi felhívását visszavonta, egyben mellékelte az ezt igazoló iratokat is.
A Kbt. 79. § (2) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárása kérelemre, vagy hivatalból indul. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntőbizottság eljárására - ha e törvény másként nem rendelkezik - az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az Áe. 14. § (2) bekezdése értelmében a közigazgatási szerv a hivatalból indított, vagy folytatott eljárást, ha - a megindításra vagy folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn - megszünteti.
Figyelemmel arra, hogy a jogorvoslati eljárással támadott közbeszerzési eljárás ajánlatkérő azon döntésével, hogy a közbeszerzési eljárás lefolytatásának szándékától elállt, így közbeszerzési eljárás nincs folyamatban, a Döntőbizottság a rendelkező részben foglaltak szerint a jogorvoslati eljárást megszüntette.
A jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés a Kbt. 89. § (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2003. június 25.
Dr. Szaller Ottó s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,
közbeszerzési biztos közbeszerzési biztos
Székelyné Bihari Mária s. k.,
közbeszerzési biztos
