FŐVÁROSI BÍRÓSÁG (5832)
25.K.30073/2003/1-I.
A bíróság a dr. Déri Miklós jogtanácsos által képviselt Lurotex Textilipari Kft. (9970 Szentgotthárd, Hunyadi út 33. felperesnek a dr. Nagy László Gábor jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (1024 Bp. Margit krt. 85.) alperes ellen - közbeszerzési ügyben hozott (hiv. sz.: D.649/18/2002.) - közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében a bíróság meghozta a következő
VÉGZÉST:
A bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja.
A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál lehet 3 pld.-ban a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához előterjeszteni.
INDOKOLÁS
A felperes keresetében támadta az alperes 2002. december 9. napján kelt D.649/18/2002. számú határozatát jogszabálysértésre hivatkozással. Kérte a határozat felülvizsgálatát, ennek körében a határozat megváltoztatását, és az alperes perköltségben való marasztalását.
Az alperes nyilatkozatában elsődlegesen elkésettségre hivatkozással kérte a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasítását, másodlagosan pedig érdemi nyilatkozata alapján kérte a kereset elutasítását és a felperes perköltségben való marasztalását, egyben megküldte a közigazgatási iratokat.
A bíróság megállapította, hogy a keresetlevél az alábbiak miatt elkésett.
A közbeszerzésekről szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény (Kbt.) 90. § (1) bekezdése szerint a keresetlevelet a határozat kézbesítésétől számított 15 napon belül kell benyújtani a bizottsághoz. Az erről szóló tájékoztatást a perben támadott közigazgatási határozat helyesen - tartalmazza.
A közigazgatási iratokból a bíróság megállapította, hogy a felperes a perben támadott határozatot 2002. december 12. napján vette át, így a keresetlevél benyújtására nyitva álló határidő 2002. december 27. napján (amely munkanap volt), lejárt. Tekintettel arra, hogy a felperes keresetlevele végül is 2002. december 30, napján érkezett meg az alpereshez, amelyet a felperes 2002. december 28. napján adott csak postára, a Kbt. 90. § (1) bekezdése alapján az elkésett. Felperes igazolási kérelmet nem terjesztett elő.
A polgári perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. tv. (Pp.) 130. § (1) bek. h) pontja szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy külön jogszabály a keresetindításra határidőt állapít meg, ezt a felperes elmulasztja, és igazolási kérelmet sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja.
Miután a Kbt., mint külön jogszabály a keresetindításra 15 napos határidőt állapít meg, és ezt a felperes a fentiek szerint elmulasztotta, és igazolási kérelmet sem terjesztett elő, ezért a bíróságnak a keresetlevelet a Pp. 130. § (1) bekezdés h) pontjának alapján el kellett utasítania.
Az eljárás az illetékekről szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján illetékmentes.
Budapest, 2003. január 15.
dr. Vitál-Eigner Beáta s. k.,
bíró
