FŐVÁROSI BÍRÓSÁG (5833)
25.K.30446/2003/4.
Jegyzőkönyv nyilvánosan tartott tárgyalásról.
Felperes: Szarvas Város Önkormányzata.
Alperes: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési DB
A pertárgya: közbesz. hozott közig. hat. felülvizsg,
A tárgyalás helye: I. em. 42.
Ideje: 2003. május 22. 12.00 óra.
Ténylegesen megkezdve: ugyanakkor
Jelen vannak: dr. Vitál-Eigner Beáta bíró, jegyzőkönyvezető (hangfelvétel).
A felperesért: senki
Az alperesért: dr. Sárkány Izolda jt. (13048), Bekné Erdei Beáta döntőbiztos (38/2001)
A bíróság a tárgyalást megnyitja, megállapítja, hogy szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg a felperes képviselője, aki megelőzőleg nem kérte, hogy a bíróság a tárgyalást távollétében is tartsa meg.
A bíróság tájékoztatást ad arról, hogy a tárgyalásról hangfelvétel alapján készül jegyzőkönyv, amelyet 8 munkanap elteltével a Fővárosi Bíróság Közigazgatási Kezelő Irodájában tekinthetnek majd meg, illetve vehetnek át.
Alperesi jogi képviselő: A felperes mulasztására tekintettel, kérem a per megszűntetését, perköltségigényem van.
Ezt követően a bíróság meghozta és kihirdette a következő
VÉGZÉST:
A bíróság a pert megszünteti.
Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 5000 Ft (azaz ötezer forint) perköltséget.
A végzés ellen az alperes tekintetében a kihirdetéstől, a távol lévő felperes tekintetében a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál lehet írásban a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához előterjeszteni.
INDOKOLÁS
A felperes az első tárgyaláson szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, és előzőleg nem kérte, hogy a bíróság a tárgyalást távollétében is tartsa meg, ezért a bíróság a pert az alperes kérelmére a Pp. 157. §-ának d) pontja alapján figyelemmel a Pp. 136. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra, megszüntette. A bíróság perköltség viseléséről a Pp. 78. §-ának (2) bekezdése alapján rendelkezett.
Budapest, 2003. május. 26.
dr. Vitál-Eigner Beáta s. k.,
bíró
